Обмен репликами о легализации проституции

[taki_net]

Пишет френд - умный и последовательный либертарианец:

[Высказался в дискуссии]за легализацию проституции.
(...)
Кажется, ето Большой шлем (вместе с наркотиками, оружием и азартными играми) или вам еще чего-то не хватает легализовать?

Мой коммент, как я считаю, полезный для уточнения вопроса при разговоре с либертарианцами, для которых легальность проституции - часть их программы "свободы контракта":

Проституция НЕ наркомания и азартные игры, т.к. эти два кейса направлена на себя, а проституция на другого (как Вы понимаете, в современном феминистическом понимании "запрет проституции" означает запрет СЪЕМА проститутки, а не запрет проституток).

Аналогом проституции будут гладиаторские смертельные бои или, скажем, опасное для жизни донорство органов для косметических целей. Я не удивлюсь, если Вы (в парадигме Ваших взглядов) за эти два кейса тоже, но все-таки не надо приукрашивать проституцию постановкой ее в чрезмерно благородный контекст наркомании и лудизма.

Comments

[chaotickgood.livejournal.com]

Ну, когда человек покупает наркотики или азартные игры, вред получает именно покупатель.

А когда речь о проституции или гладиаторских боях, то вред получает тот, кто услугу оказывает.

Я просто уточнял для себя мысль топикстартера.

[edictum.livejournal.com]

а, ок

[ragnarok-2017.livejournal.com]

Если человек хочет получать этот вред, то вы его против воли от самого себя будете защищать. Такой концепт что ли?
Сам вопрос о "проституции вообще" глупый.
Надо говорить только о добровольности выбора.
Чуть выше эту тему уже затронули.
Бороться с проституцией идиотизм, а "бороться" преследуя клиентов это идиотизм в квадрате.
Это криминализирует проблему. Я же не зря ролик шведской тетки в каментах привел. Вы посмотрите к чему этот подход ведет!
Суть легалайза как раз в отсутствии принуждения. Встраивании в общество на прозрачных основаниях, а не в выдавливании в уголовщину, где как раз набор реальных опасностей и работорговля.
Кажется, ну очевидные вещи...

[letrym.livejournal.com]

а ничего, что от легализации проституции нелегальная тоже никуда не девается?

[ragnarok-2017.livejournal.com]

А что такое "нелегальная" в данном контексте? Если она основана на принуждении, то надо выпиливать работорговлю.
Организованная проституция и сутенерство как факт должна быть запрещены, в этом как бы и нет сомнений.
На добровольной основе, с отказом без объяснений и свободным выбором - это будет просто нормальный разовый секс за деньги.
Можно назвать проституцией, можно по-другому. Хочешь регистрировать как бизнес - регистрируй, плати налоги, получай официальную защиту, страховку там, соцпакет.
Нет - нет. Казалось бы ясно.
Но вам проще ведь не думать, а "бороться" со следствиями.

[letrym.livejournal.com]

я не однозначно за запрет, кстати. я против розовых соплей по поводу его отсутствия. к нормальным условиям труда приводит не легальность - когда-то легально было и заставлять детей по 14 часов работать, а борьба работников, иногда вооружённая, или подкуп части работников, чтобы снизить их солидарность с остальными. поскольку проститутки не уникальные спецы, подкупать их никто не будет, а вести вооружённую борьбу не дадут. следовательно, для них ничего особо не изменится. и не меняется, как пишут феминистки.
это, если закрыть глаза на то, что труд проститутки по определению вреден для здоровья.

[ukrfan.livejournal.com]

гг, то есть отменять "сухой закон" не следовало?:)

[danwinter.livejournal.com]

почему только тот, кто оказывает? заразиться чем-нибудь, например, могут оба.