Обмен репликами о легализации проституции

[taki_net]

Пишет френд - умный и последовательный либертарианец:

[Высказался в дискуссии]за легализацию проституции.
(...)
Кажется, ето Большой шлем (вместе с наркотиками, оружием и азартными играми) или вам еще чего-то не хватает легализовать?

Мой коммент, как я считаю, полезный для уточнения вопроса при разговоре с либертарианцами, для которых легальность проституции - часть их программы "свободы контракта":

Проституция НЕ наркомания и азартные игры, т.к. эти два кейса направлена на себя, а проституция на другого (как Вы понимаете, в современном феминистическом понимании "запрет проституции" означает запрет СЪЕМА проститутки, а не запрет проституток).

Аналогом проституции будут гладиаторские смертельные бои или, скажем, опасное для жизни донорство органов для косметических целей. Я не удивлюсь, если Вы (в парадигме Ваших взглядов) за эти два кейса тоже, но все-таки не надо приукрашивать проституцию постановкой ее в чрезмерно благородный контекст наркомании и лудизма.

Comments

[morreth.livejournal.com]

Внезапно, голландцы другого мнения:

С 2000 года проституция легализована в Нидерландах — разрешено открывать публичные дома. Проститутки должны иметь медицинскую справку.

Многие годы власти утверждали, что легализация борделей — это решение всех проблем, связанных с секс-индустрией. В 2007 году мэр Амстердама Йоб Кохен признал, что легализация была ошибкой:
« Мы хотим частично отменить ее, особенно в плане эксплуатации женщин в секс-индустрии. В последнее время мы получаем все больше и больше сигналов о том, что насилие в этой области все еще продолжается »

В Амстердаме закрывается треть публичных домов, находящихся в Квартале красных фонарей.[источник?]

Согласно заявлению мэра Амстердама, несмотря на то, что проституция здесь легализована, в центре города «предоставляется слишком много сексуальных услуг», что «притягивает криминал, в частности, торговлю людьми и сексуальную эксплуатацию».

Альзо шпрах Педивикия.

[geish-a.livejournal.com]

На такие источники и цитаты даже отвечать неохота.

[pargentum.livejournal.com]

Некая подмена, мне кажется. Легалайзеры говорят, что легалайз может решить некоторые проблемы. Вы же (и ваш источник) приписываете легалайзерам обещание решить все проблемы, и отвергаете легалайз на том основании, что он сам по себе их решает не все.

Это как при защите от наводнений отказываться строить дамбу на том основании, что землю перед дамбой все равно будет затапливать.