January 2019

M T W T F S S
 123456
78 910111213
14 151617181920
21222324252627
28293031   

За стиль благодарить

Развернуть метки

No cut tags
Sunday, September 16th, 2012 10:10 pm
Я правильно понял, что Натаниягу вовсю включился в американскую избирательную компанию?
Monday, September 17th, 2012 12:54 am (UTC)
Каким это образом? Если изберут именно этого демократа, он утрется. Разве это не очевидно? А так, глядишь, что-то и выгорит.
Edited 2012-09-17 12:54 am (UTC)
Monday, September 17th, 2012 09:05 am (UTC)
Я, то есть Вы считаете, что разделение между р и д достигло стадии, когда для американского президента (р) тот факт, что лидер Израиля плевал на американского президента (д) никак этого лидера не компрометирует? Такой, стало быть, патриотизм - не национальный, а партийный?

Я о Ромни лучше думал, но Вам я верю. "Как все запущено".
Monday, September 17th, 2012 11:29 am (UTC)
На нынешнего президента (хоть какой буквой его ни обозначь, он вполне мог бы быть и р) -- кто только не плюет? :))
Monday, September 17th, 2012 11:35 am (UTC)
Вы, однако, полностью проигнорировали мой вопрос.

Вы полагаете, что Митт Ромни после избрания будет благоволить иностранному политику, который плевал на Президента США, избранного американским народом - я Вас так понял, правильно?

Ну что тут сказать, настоящий патриот США, уважаю.

ЗЫ. Все, что Вы пишете - совершенно поразительно. За гранью. Совершенно безотносительно достоинств кандидатов.
Monday, September 17th, 2012 02:43 pm (UTC)
Знаете, мне не нравится такой способ ведения беседы, очень манипулятивно это.

Констатирую: Вы сказали вещь, которую честь не дает Вам отстаивать, а гордость отказаться. Это очень тяжелое зрелище.

Я беру себе отпуск от Вашего журнала до начала ноября.
Monday, September 17th, 2012 03:10 pm (UTC)
Ну что Вы так прямо зверино серьезны? Отпуск, так отпуск, Ваши дела. Но могли бы с толком поспорить, мне кажется :))
Monday, September 17th, 2012 03:21 pm (UTC)
Как, если Вы не отвечаете на уточняющий вопрос?

+++ Вы так прямо зверино серьезны?

А Вы подумайте, почему иностранцы так по-другому "голосуют", чем американцы. На самом деле ваши выборы, на которых Вы - вот лично Вы - решаете, как нам умирать (и некоторых останавливает мысль об "американских мальчиках", но НИКОГДА не арабских или славянских мальчиках, девочках, старухах и т.д.) - это такой людоедский пир. В котором остальной мир увидел - основательно или нет - скорее неосновательно, скорее обольщаясь - просвет по имени Обама.

При этом я как раз понимаю, что эта власть все же лучше мировой анархии, то есть, против американского доминирования как такового я ничего не имею, но - повторюсь - слушать, как вы - точнее, Вы - обсуждаете, как нам умирать - это уже немного слишком.

Смайликов, пожалуйста, поменьше, Вы говорите о человеческой смерти.
Monday, September 17th, 2012 03:46 pm (UTC)
Хорошо, всерьез так всерьез.

Как Вы себе представляете решение жизни и смерти Обамой vs. Ромни? Если Вы мне предложите какие-то реальные доказательства того, что Ромни будет резать больше мальчиков и старушек, чем Обама, я прислушаюсь. Пока что из нашей американской "провинции у моря" я не только доказательств, я даже намеков на это не вижу.

Но я открыта даже к аргументам. А уж доказательства -- вообще будут просто как нельзя лучше :))
Monday, September 17th, 2012 04:06 pm (UTC)
Удивительно, но Вы даже не попытались прочитать коммент, на который отвечали (в нем вовсе не содержится утверждения, что Р. тут чем-то отличается от О., так что Ваши требования доказательств - мимо; речь шла не о Р. или О, а о вас и о Вас).

А перед тем пропустили просьбу воздержаться от смайликов.

Так что простите, я больше не хочу продолжать эту беседу.
Monday, September 17th, 2012 04:20 pm (UTC)
Я принципиально не воздерживаюсь от смайликов: это, в моем представлении, замена интонации и лицевой мимики при беседе. Смайлики, конечно, ущербны (не все выражают), но все лучше, чем ничего.
Monday, September 17th, 2012 03:43 pm (UTC)
Если в разгар президентской кампании Биби выкладывает на стол иранский вопрос, Р и О дифференцируют-таки позиции, чего пока не произошло, и Обама все же победит, то у него будет в дальнейшем ответ Нетаньяху: американские избиратели высказались, и нападение на Иран отвергли, точка.
Monday, September 17th, 2012 05:22 pm (UTC)
Добавьте, что для многих избирателей это тот самый толчок, которого им не хватало, чтобы пойти и проголосовать за Обаму. Только-только заканчивается долгая и безнадежная война - а тут предлагают еще раз ввязываться в это же самое... И предлагают те же люди, которые больше всех кричат о проблемах с бюджетом...
Monday, September 17th, 2012 07:13 pm (UTC)
Я с Вамо согласен что возможна контр-реакция, но по-моему, повторюсь, проблема все же не в содержании, а во времени. По сути, у Израиля другой баланс рисков в отношении иранской бомбы, и если позиция Нетаньяху отличается от Обамовской, он может пытаться апеллировать дальше - летом, зимой, но не сейчас. Это выглядит не как "Ваш президент должен делать по этому поводу, как я говорю", а "Вашим президентом должне быть тот, кто будет делать, как я говорю". А это большая разница.