Если в разгар президентской кампании Биби выкладывает на стол иранский вопрос, Р и О дифференцируют-таки позиции, чего пока не произошло, и Обама все же победит, то у него будет в дальнейшем ответ Нетаньяху: американские избиратели высказались, и нападение на Иран отвергли, точка.
Добавьте, что для многих избирателей это тот самый толчок, которого им не хватало, чтобы пойти и проголосовать за Обаму. Только-только заканчивается долгая и безнадежная война - а тут предлагают еще раз ввязываться в это же самое... И предлагают те же люди, которые больше всех кричат о проблемах с бюджетом...
Я с Вамо согласен что возможна контр-реакция, но по-моему, повторюсь, проблема все же не в содержании, а во времени. По сути, у Израиля другой баланс рисков в отношении иранской бомбы, и если позиция Нетаньяху отличается от Обамовской, он может пытаться апеллировать дальше - летом, зимой, но не сейчас. Это выглядит не как "Ваш президент должен делать по этому поводу, как я говорю", а "Вашим президентом должне быть тот, кто будет делать, как я говорю". А это большая разница.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
timeasmymeasure
no subject
no subject
no subject