January 2019

M T W T F S S
 123456
78 910111213
14 151617181920
21222324252627
28293031   

За стиль благодарить

Развернуть метки

No cut tags
Thursday, September 20th, 2012 11:59 am
В погромщиков, которые пытаются убивать и громить в знак протеста против фильма "Невинность мусульман", надо стрелять (если, конечно, нельзя остановить их несмертельным оружием). Но к ним нет и не может быть моральных претензий.

Мерзавцы не они, а создатели фильма. Но в них нельзя стрелять и даже нельзя (в США) их посадить.

Но мерзавцы в этой истории только они. А другие - кандидаты в покойники. Путать эти вещи - частая, но прискорбная ошибка (например, под ее влиянием люди позволяют себе ненавидеть солдат вражеской армии на войне и, наоборот, считать, что патриотизм обязывает не считать мерзавцами своих правителей).

УПД См. также обязательно http://taki-net.livejournal.com/1406153.html?thread=29697737#t29697737
Thursday, September 20th, 2012 05:47 pm (UTC)
нет, к сожалению, главная часть поста не в самом посте, а в ответе на первый коммент.
Thursday, September 20th, 2012 06:07 pm (UTC)
не совсем поняла почему "к сожалению". И совсем не поняла почему же нет. Кодекс чести SS несовместим с нашим, т.е. они все равно мерзавцы, хотя верят искренне? А система ценностей людей, готовых убивать за богохульство , совместима с нашей, поэтому они не мерзавцы? Я даже не буду вдаваться в мелочи,вроде убийства одних за богохульство других.
Thursday, September 20th, 2012 06:21 pm (UTC)
К сожалению, потому что этот коммент содержит подразумеваемое определение мерзавца, и еще два тезиса, без которых постинг неполон и позволяет слишком много неверных интерпретаций мысли автора: о том, что подстрекатели на местах тоже мерзавцы, и о том, что может существовать этическая система, любого, даже последовательно-честного-с-самим-собой, последователя которой мы можем огульно считать мерзавцем. Как разделяет эти системы автор, я не знаю, надо его спрашивать. В рамках данного определения, если разобраться с тем, что мы считаем равным СС, а что не считаем, в посте ничего особенного нет. Имхо, не стоило формулировать так, чтобы читающий мог подумать, что данное заявлени эквивалентно заявлению "погромщики лучше провокаторов", исключительно потому, что их вообще не стоит сравнивать.