January 2019

M T W T F S S
 123456
78 910111213
14 151617181920
21222324252627
28293031   

Сообщения

За стиль благодарить

Развернуть метки

No cut tags
Thursday, September 20th, 2012 11:59 am
В погромщиков, которые пытаются убивать и громить в знак протеста против фильма "Невинность мусульман", надо стрелять (если, конечно, нельзя остановить их несмертельным оружием). Но к ним нет и не может быть моральных претензий.

Мерзавцы не они, а создатели фильма. Но в них нельзя стрелять и даже нельзя (в США) их посадить.

Но мерзавцы в этой истории только они. А другие - кандидаты в покойники. Путать эти вещи - частая, но прискорбная ошибка (например, под ее влиянием люди позволяют себе ненавидеть солдат вражеской армии на войне и, наоборот, считать, что патриотизм обязывает не считать мерзавцами своих правителей).

УПД См. также обязательно http://taki-net.livejournal.com/1406153.html?thread=29697737#t29697737
Thursday, September 20th, 2012 06:06 pm (UTC)
Неюридическое. Неюридических понятий много. Человек может быть неприятен, ну неприятен, и всё. Или некрасив. Или любить стихи Асадова. Это всё не имеет отношения к обсуждаемому. Если любого такого человека пойдут громить, обсуждать, есть ли этому причины, не следует. Следует погромщиков остановить и наказать.
Thursday, September 20th, 2012 07:04 pm (UTC)
Я предполагал, что мы говорили о Штатах.
Вот:
In the United States, hate speech is protected as a civil right (aside from usual exceptions to free speech, such as defamation, incitement to riot, and fighting words).[55] Laws prohibiting hate speech are unconstitutional in the United States; the United States federal government and state governments are forbidden by the First Amendment of the Constitution from restricting speech. (http://en.wikipedia.org/wiki/Hate_speech#United_States)

Безусловно, есть страны, где это понятие юридическое.
Моё мнение на этот счёт эволюционировало. Я вроде как не люблю Штатов и люблю Францию. Но я шестью ногами и руками за американскую трактовку этого и против французских ограничений свободы слова.
Thursday, September 20th, 2012 08:15 pm (UTC)
И что? Как это отменяет сказанное мной? Вы путаете понятия "запрещено" и "имеет юридическое значение".