Против течения

[taki_net]

Значит, надо не нервничать, а тем все сокращающимся, кто будет читать - объяснять азы.

Хотя, как правило, атеизм и антиклерикализм - это голос просвещенной части среднего класса, направленный против реакционеров и угнетателей как среднего класса, так и более широких народных масс, но, как и у любой идеологии среднего класса - у них есть обратная сторона: они могут выступать в роли обоснования угнетения. Особенно - когда речь идет либо о международных отношениях, либо о "межнациональных/иммигрантских".

Как это работает - понятно. Почти в любой стране (Россия не исключение) религиозность коррелирует с бедностью и малообразованностью (особенно это касается наиболее выраженный, парафундаменталистских религиозных практик). Так вот, в оболочку третирования религиозности может быть завернута привычная гадливость к "быдлу", и что особенно важно политически - равнодушие к его проблемам, в конце концов, "они такие фанатики и безумцы, сами выбрали себе судьбу". Особенно четко это просматривается в случае религии откровенно дискриминируемого национального меньшинства - там-то насмешки над верой, издевательские фото "стадных" религиозных церемоний, запугивание фанатизмом однозначно направлены на расчеловечивание и без того бесправных труженников, представление их то ли травоядными (стадо"), то ли хищными зверями ("зверьками").

Примерно так же это работает и в международном масштабе: если подкрутить зум до континентального масштаба, легко заметить совпадение на карте понятий "бедность", "религия" и "нефть" (чему не противоречит зашкаливающее богатство избранных семей, приближенных к нефти и тронам, или даже целых - крошечных - королевств).

При этом невозможно не видеть, как для очернения стран и народов используется термин "фундаментализм" - в то время как объектами военных ударов становятся наиболее светские страны, а наиболее диким и оголтелым фундаменталистам (но "своим" для редактора этой карусели) позволяется спокойно утянуть к себе и запустить в производство атомную бомбу.

Но при новом ударе кто станет разбираться - "они же там гады", чего их жалеть.

Все это вовсе не означает, что следует лучше относиться к религиозному фундаментализму; просто надо помнить, что враг рода человеческого умеет использовать вас и так, и эдак. Да, и эдак тоже.

Comments

[lord-matthews.livejournal.com]

Коммунист? Христианин? Ругается? А я-то раньше не верил, что многие в интернете не умеют читать.

[taki-net.livejournal.com]

Писец.

Я атеист. Отношение мое к христианству происходит в рамках культурологии.

Я либерал.

Мое отношение к коммунизму - научное изучение, к коммунистам - уважительное в личном плане (к тем, кто его заслуживает).

Это я с Вами так разговариваю, вместо того чтобы дать под жопу прикладом баномета, в надежде, что у Вас есть что-то человеческое, и Вы просто в интернете делаетесь с виду пень-пнем (или пном-пень, не помнб как праильно).

[farwideserenity.livejournal.com]

да, видимо, я неправильно все понял. Я видел только несколько ваших постов (а френдлента поделена на группы)

Хотя от атеиста странно регулярно слышать подобное: "к чему я это все? Сырову посадят, Данилкина посадят, а с Майком ничего не случится. Правда, он будет гореть в аду - но это ведь не считается, правда?"

"враг рода человеческого"

[taki-net.livejournal.com]

Это образы русского литературного языка (чуть сложнее - до некоторой степени я считаю, что мифологический плат сознания тоже реален, как и реалистический, и как научный, см. пример - демократия сущетсвует потому, что люди верят в миф "все люди рождены равными и свободными; во сама демократия делает их БОЛЕЕ равными и свободынми; т.е. вера может менять мир в сторону сдлать себя реальностью). Но в первом приближении - это художественные образы.