Против течения

[taki_net]

Значит, надо не нервничать, а тем все сокращающимся, кто будет читать - объяснять азы.

Хотя, как правило, атеизм и антиклерикализм - это голос просвещенной части среднего класса, направленный против реакционеров и угнетателей как среднего класса, так и более широких народных масс, но, как и у любой идеологии среднего класса - у них есть обратная сторона: они могут выступать в роли обоснования угнетения. Особенно - когда речь идет либо о международных отношениях, либо о "межнациональных/иммигрантских".

Как это работает - понятно. Почти в любой стране (Россия не исключение) религиозность коррелирует с бедностью и малообразованностью (особенно это касается наиболее выраженный, парафундаменталистских религиозных практик). Так вот, в оболочку третирования религиозности может быть завернута привычная гадливость к "быдлу", и что особенно важно политически - равнодушие к его проблемам, в конце концов, "они такие фанатики и безумцы, сами выбрали себе судьбу". Особенно четко это просматривается в случае религии откровенно дискриминируемого национального меньшинства - там-то насмешки над верой, издевательские фото "стадных" религиозных церемоний, запугивание фанатизмом однозначно направлены на расчеловечивание и без того бесправных труженников, представление их то ли травоядными (стадо"), то ли хищными зверями ("зверьками").

Примерно так же это работает и в международном масштабе: если подкрутить зум до континентального масштаба, легко заметить совпадение на карте понятий "бедность", "религия" и "нефть" (чему не противоречит зашкаливающее богатство избранных семей, приближенных к нефти и тронам, или даже целых - крошечных - королевств).

При этом невозможно не видеть, как для очернения стран и народов используется термин "фундаментализм" - в то время как объектами военных ударов становятся наиболее светские страны, а наиболее диким и оголтелым фундаменталистам (но "своим" для редактора этой карусели) позволяется спокойно утянуть к себе и запустить в производство атомную бомбу.

Но при новом ударе кто станет разбираться - "они же там гады", чего их жалеть.

Все это вовсе не означает, что следует лучше относиться к религиозному фундаментализму; просто надо помнить, что враг рода человеческого умеет использовать вас и так, и эдак. Да, и эдак тоже.

Comments

[saint-daemon.livejournal.com]

Вы достали своими передёргиваниями. Я где-то отрицал их религиозность? Я что-то говорил про наших отцов?

Хотя не могу не отметить, что в этих самых монархиях посольства, вроде, не громят и никого камнями не побивают.

[stzozo.livejournal.com]

>> Я где-то отрицал их религиозность?

Ваши слова:
"Вы серьёзно считаете, что в богатых нефтяных странах религия играет определяющую роль?"
http://taki-net.livejournal.com/1407141.html?thread=29766821#t29766821

>> Хотя не могу не отметить, что в этих самых монархиях посольства, вроде, не громят и никого камнями не побивают.

Да, это единственное, в чем можно усмотреть их меньшую религиозность.
Но тут могут быть и иные причины: народы этих стран не имеют успешного революционного опыта.

[saint-daemon.livejournal.com]

> Да, это единственное, в чем можно усмотреть их меньшую религиозность.

То есть, вы согласны, что богатые Эмираты менее религиозны, чем их бедные соседи?

[stzozo.livejournal.com]

Нет, не согласен.
Это лишь один из многих факторов, к тому же, допускающий различное толкование.