Против течения

[taki_net]

Значит, надо не нервничать, а тем все сокращающимся, кто будет читать - объяснять азы.

Хотя, как правило, атеизм и антиклерикализм - это голос просвещенной части среднего класса, направленный против реакционеров и угнетателей как среднего класса, так и более широких народных масс, но, как и у любой идеологии среднего класса - у них есть обратная сторона: они могут выступать в роли обоснования угнетения. Особенно - когда речь идет либо о международных отношениях, либо о "межнациональных/иммигрантских".

Как это работает - понятно. Почти в любой стране (Россия не исключение) религиозность коррелирует с бедностью и малообразованностью (особенно это касается наиболее выраженный, парафундаменталистских религиозных практик). Так вот, в оболочку третирования религиозности может быть завернута привычная гадливость к "быдлу", и что особенно важно политически - равнодушие к его проблемам, в конце концов, "они такие фанатики и безумцы, сами выбрали себе судьбу". Особенно четко это просматривается в случае религии откровенно дискриминируемого национального меньшинства - там-то насмешки над верой, издевательские фото "стадных" религиозных церемоний, запугивание фанатизмом однозначно направлены на расчеловечивание и без того бесправных труженников, представление их то ли травоядными (стадо"), то ли хищными зверями ("зверьками").

Примерно так же это работает и в международном масштабе: если подкрутить зум до континентального масштаба, легко заметить совпадение на карте понятий "бедность", "религия" и "нефть" (чему не противоречит зашкаливающее богатство избранных семей, приближенных к нефти и тронам, или даже целых - крошечных - королевств).

При этом невозможно не видеть, как для очернения стран и народов используется термин "фундаментализм" - в то время как объектами военных ударов становятся наиболее светские страны, а наиболее диким и оголтелым фундаменталистам (но "своим" для редактора этой карусели) позволяется спокойно утянуть к себе и запустить в производство атомную бомбу.

Но при новом ударе кто станет разбираться - "они же там гады", чего их жалеть.

Все это вовсе не означает, что следует лучше относиться к религиозному фундаментализму; просто надо помнить, что враг рода человеческого умеет использовать вас и так, и эдак. Да, и эдак тоже.

Comments

Re: Да, и еще...

[saint-daemon.livejournal.com]

То есть, прихоть исключает свободу, а свобода исключает прихоть? И у свободного человека не может быть прихотей?

А, может, отсутствие прихотей делает человека свободным? Мало ли...

Re: Да, и еще...

[teabushmanmike.livejournal.com]

Свободу исключает подчинение человека прихоти. По крайней мере, так написано по вашей ссылке.

Re: Да, и еще...

[saint-daemon.livejournal.com]

Какой вы молодец! Нет, серьёзно. Я бы так не смог.

Желаю вам хорошего барина, нагайка которого избавит вас от всех прихотей и превратит в истинно свободного человека!

Re: Да, и еще...

[teabushmanmike.livejournal.com]

Ржу ))

Вы притащили ссылку. Я не поленился, открыл. Говорю, там написано то-то и то-то.

А вы мне: "Я бы так не смог". Вы сами не читаете то, на что ссылаетесь?

А комментарии, на которые отвечаете, вы читаете перед этим? Или просто так приходите и пишете, что это всё демагогия?

Я вам желаю стать запойным алкоголиком и по достоинству оценить свободу, которую дарят человеку его прихоти.