Против течения

[taki_net]

Значит, надо не нервничать, а тем все сокращающимся, кто будет читать - объяснять азы.

Хотя, как правило, атеизм и антиклерикализм - это голос просвещенной части среднего класса, направленный против реакционеров и угнетателей как среднего класса, так и более широких народных масс, но, как и у любой идеологии среднего класса - у них есть обратная сторона: они могут выступать в роли обоснования угнетения. Особенно - когда речь идет либо о международных отношениях, либо о "межнациональных/иммигрантских".

Как это работает - понятно. Почти в любой стране (Россия не исключение) религиозность коррелирует с бедностью и малообразованностью (особенно это касается наиболее выраженный, парафундаменталистских религиозных практик). Так вот, в оболочку третирования религиозности может быть завернута привычная гадливость к "быдлу", и что особенно важно политически - равнодушие к его проблемам, в конце концов, "они такие фанатики и безумцы, сами выбрали себе судьбу". Особенно четко это просматривается в случае религии откровенно дискриминируемого национального меньшинства - там-то насмешки над верой, издевательские фото "стадных" религиозных церемоний, запугивание фанатизмом однозначно направлены на расчеловечивание и без того бесправных труженников, представление их то ли травоядными (стадо"), то ли хищными зверями ("зверьками").

Примерно так же это работает и в международном масштабе: если подкрутить зум до континентального масштаба, легко заметить совпадение на карте понятий "бедность", "религия" и "нефть" (чему не противоречит зашкаливающее богатство избранных семей, приближенных к нефти и тронам, или даже целых - крошечных - королевств).

При этом невозможно не видеть, как для очернения стран и народов используется термин "фундаментализм" - в то время как объектами военных ударов становятся наиболее светские страны, а наиболее диким и оголтелым фундаменталистам (но "своим" для редактора этой карусели) позволяется спокойно утянуть к себе и запустить в производство атомную бомбу.

Но при новом ударе кто станет разбираться - "они же там гады", чего их жалеть.

Все это вовсе не означает, что следует лучше относиться к религиозному фундаментализму; просто надо помнить, что враг рода человеческого умеет использовать вас и так, и эдак. Да, и эдак тоже.

Comments

Re: Да, и еще...

[moechtewissen.livejournal.com]

а не тот ли это самый ход, когда вина за изнасилование перекладывается с насильника на женщину, которая одела слишком короткую юбку? и эта женщина либо не понимает, как устроено общество, либо сделала это намеренно и является негодяйкой.

Re: Да, и еще...

[teabushmanmike.livejournal.com]

Если она делает это намеренно, то да, она совершает свободный выбор. Патриархальная мораль в этом случае признает её негодяйкой, стопудово. Скажут, подвела хорошего человека под статью, вот же сволочь.

А противники патриархальной морали наоборот скажут, что она была смелой девушкой, боролась с предрассудками и сексизмом, и надо её поддержать.

Но вообще плохая аналогия. Авторы фильма сами где-то за океаном, линчевание им не грозит. Общественное мнение заранее направлено не против них, а против мусульман. По-моему, как-то не сходится.

Re: Да, и еще...

[moechtewissen.livejournal.com]

линчевание им не грозит.

вы так говорите, как будто в недавнем прошлом не было прецедентов расправы представителей этой замечательной религии с режиссерами, осмелившимися эту религию покритиковать.

Re: Да, и еще...

[teabushmanmike.livejournal.com]

Пока страдают какие-то совершенно непричастные люди, некоторых даже убивают. В случае с девушкой и насильником никакие третьи люди вообще не участвуют.

Кроме того, вы так говорите, будто там нет нефти и не плавают авианосцы поблизости.

Аналогия продолжает казаться мне слабой.