![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Против течения
Значит, надо не нервничать, а тем все сокращающимся, кто будет читать - объяснять азы.
Хотя, как правило, атеизм и антиклерикализм - это голос просвещенной части среднего класса, направленный против реакционеров и угнетателей как среднего класса, так и более широких народных масс, но, как и у любой идеологии среднего класса - у них есть обратная сторона: они могут выступать в роли обоснования угнетения. Особенно - когда речь идет либо о международных отношениях, либо о "межнациональных/иммигрантских".
Как это работает - понятно. Почти в любой стране (Россия не исключение) религиозность коррелирует с бедностью и малообразованностью (особенно это касается наиболее выраженный, парафундаменталистских религиозных практик). Так вот, в оболочку третирования религиозности может быть завернута привычная гадливость к "быдлу", и что особенно важно политически - равнодушие к его проблемам, в конце концов, "они такие фанатики и безумцы, сами выбрали себе судьбу". Особенно четко это просматривается в случае религии откровенно дискриминируемого национального меньшинства - там-то насмешки над верой, издевательские фото "стадных" религиозных церемоний, запугивание фанатизмом однозначно направлены на расчеловечивание и без того бесправных труженников, представление их то ли травоядными (стадо"), то ли хищными зверями ("зверьками").
Примерно так же это работает и в международном масштабе: если подкрутить зум до континентального масштаба, легко заметить совпадение на карте понятий "бедность", "религия" и "нефть" (чему не противоречит зашкаливающее богатство избранных семей, приближенных к нефти и тронам, или даже целых - крошечных - королевств).
При этом невозможно не видеть, как для очернения стран и народов используется термин "фундаментализм" - в то время как объектами военных ударов становятся наиболее светские страны, а наиболее диким и оголтелым фундаменталистам (но "своим" для редактора этой карусели) позволяется спокойно утянуть к себе и запустить в производство атомную бомбу.
Но при новом ударе кто станет разбираться - "они же там гады", чего их жалеть.
Все это вовсе не означает, что следует лучше относиться к религиозному фундаментализму; просто надо помнить, что враг рода человеческого умеет использовать вас и так, и эдак. Да, и эдак тоже.
Хотя, как правило, атеизм и антиклерикализм - это голос просвещенной части среднего класса, направленный против реакционеров и угнетателей как среднего класса, так и более широких народных масс, но, как и у любой идеологии среднего класса - у них есть обратная сторона: они могут выступать в роли обоснования угнетения. Особенно - когда речь идет либо о международных отношениях, либо о "межнациональных/иммигрантских".
Как это работает - понятно. Почти в любой стране (Россия не исключение) религиозность коррелирует с бедностью и малообразованностью (особенно это касается наиболее выраженный, парафундаменталистских религиозных практик). Так вот, в оболочку третирования религиозности может быть завернута привычная гадливость к "быдлу", и что особенно важно политически - равнодушие к его проблемам, в конце концов, "они такие фанатики и безумцы, сами выбрали себе судьбу". Особенно четко это просматривается в случае религии откровенно дискриминируемого национального меньшинства - там-то насмешки над верой, издевательские фото "стадных" религиозных церемоний, запугивание фанатизмом однозначно направлены на расчеловечивание и без того бесправных труженников, представление их то ли травоядными (стадо"), то ли хищными зверями ("зверьками").
Примерно так же это работает и в международном масштабе: если подкрутить зум до континентального масштаба, легко заметить совпадение на карте понятий "бедность", "религия" и "нефть" (чему не противоречит зашкаливающее богатство избранных семей, приближенных к нефти и тронам, или даже целых - крошечных - королевств).
При этом невозможно не видеть, как для очернения стран и народов используется термин "фундаментализм" - в то время как объектами военных ударов становятся наиболее светские страны, а наиболее диким и оголтелым фундаменталистам (но "своим" для редактора этой карусели) позволяется спокойно утянуть к себе и запустить в производство атомную бомбу.
Но при новом ударе кто станет разбираться - "они же там гады", чего их жалеть.
Все это вовсе не означает, что следует лучше относиться к религиозному фундаментализму; просто надо помнить, что враг рода человеческого умеет использовать вас и так, и эдак. Да, и эдак тоже.
no subject
Я не овиделÑÑ?
no subject
Ðо Ð´Ð¾Ñ Ð¾Ð´Ð°Ð¼ - единÑÑÐ²ÐµÐ½Ð½Ð°Ñ Ð³ÑÑппа, Ñ ÐºÐ¾ÑоÑой ÑелигиозноÑÑÑ Ð²ÑÑе 50 пÑоÑенÑов - оÑÐµÐ½Ñ Ð±ÐµÐ´Ð½Ñе ("не Ñ Ð²Ð°ÑÐ°ÐµÑ Ð½Ð° едÑ"), Ñ Ð¾ÑÑалÑнÑÑ 40-41 пÑоÑенÑ.
Ðе Ñ Ð¾Ð±Ñазованием и Ð´Ð¾Ñ Ð¾Ð´Ð¾Ð¼, а именно Ñ Ð±ÐµÐ´Ð½Ð¾ÑÑÑÑ (кÑайней) и малообÑазованноÑÑÑÑ.
ÐÑ Ð¸ в междÑнаÑодном маÑÑÑабе ÑÑо оÑевидно - еÑли бÑаÑÑ Ð²ÑÑ ÑкалÑ, Ñо завиÑимоÑÑÑ Ð¸Ð¼ÐµÐµÑ Ð½Ð°ÑÑÑÐµÐ½Ð¸Ñ (не Ñак Ñж и много, главнÑм обÑазом СШÐ), но на кÑÐ°Ñ ÑпекÑÑа - вÑе оÑÐµÐ½Ñ ÑелигиознÑе ÑÑÑÐ°Ð½Ñ Ð±ÐµÐ´Ð½Ñ, вÑе беднÑе оÑÐµÐ½Ñ ÑелигиознÑ.