Черт побери!!!
Ну поймите же, дорогие френды, если хорошо известный лжец, православный фашист, сподвижник содержателя частных концлагерей и пыточных тюрем пишет что-либо (пусть даже о том, как плох Путин или как неправ Чикатило), в данном случае - о коварных планах Госдумы принять закон о социальном патронате - нажимать кнопку РЕПОСТ без предварительной тщательной проверки, без своего комментария (я, Имярек, своей честью, своей, а не ВадимаБ, клянусь, что прочитал проект закона, и он в самом деле плох) - так вот, просто репост, без такого комментария - это плевок мне в лицо.
Извините, если кого обидел.
PS.Обычно этот блоггер врет как дышит. Данный случай не оказался исключением, я проверил.
Ну поймите же, дорогие френды, если хорошо известный лжец, православный фашист, сподвижник содержателя частных концлагерей и пыточных тюрем пишет что-либо (пусть даже о том, как плох Путин или как неправ Чикатило), в данном случае - о коварных планах Госдумы принять закон о социальном патронате - нажимать кнопку РЕПОСТ без предварительной тщательной проверки, без своего комментария (я, Имярек, своей честью, своей, а не ВадимаБ, клянусь, что прочитал проект закона, и он в самом деле плох) - так вот, просто репост, без такого комментария - это плевок мне в лицо.
Извините, если кого обидел.
PS.Обычно этот блоггер врет как дышит. Данный случай не оказался исключением, я проверил.
no subject
Если кто-тот напишет в журнале "расса", это меня не потрясет ни разу, по будет коротким (в одно слово) и точным саммари того, что предстоит прочитать.
no subject
Если да, то сигналом чего?
no subject
no subject
Ну да - в той степени, в какой он, действительно, является ее носителем. Вроде бы все логично.
То есть, конечно, можно с этим не соглашаться.
Но сам факт несогласия с чем-либо еще не является причиной резкого отторжения некой точки зрения. Требуется что-то еще, более существенное.
Что именно?
no subject
Так понимаете?
no subject
Потому что мнение о том, что в каждого человека русской культуры вложены некие базовые понятия - например, насчет семьи, отношений между родителями и детьми, и вмешательстве в эти отношения извне, вообще говоря, не содержит отрицания Вашего права иметь свое мнение на этот счет.
Это какое-то избыточное расширение смысла высказывания.
no subject
no subject
То есть, Вы считаете, что предположение о достаточно частом наличии у людей русской культуры некоторых базовых (назовем их более-менее общепринятыми) представлений о том, что такое семья и как она соотносится с внешним миром, нацистским?
Но позвольте, а что такое тогда, вообще, национальная культура? Я, грешным делом, думал, что под этим словом как раз понимаются, кроме прочего, некоторые устойчивые и более-менее общепринятые внутри культуры представления о наиболее значимых вещах для человека - о ценностях, об отношениях с другими людьми, о поведении в той или иной ситуации, о границах личного и общественного и т.д.
Вы считаете что само упоминание об их наличии - проявление нацистских взглядов?
no subject
no subject
Точно так же как мы не добавляем перед каждым не доказанным утверждением "на мой взгляд", "мне кажется", "по моему мнению".
Придирки к этому, конечно, хороши, когда хочется поймать оппонента за язык. Но по существу они бессодержательны.
no subject
no subject
no subject
Ну так напишите.
В чем проблема?
Вроде свободная дискуссия.
no subject
Ну и плюс к тому, что данный человек знает, какие базовые понятия заложены в _любом_ человеке русской культутры - это безусловно внушает. У меня такое знание отсутствует.
no subject