У Аввы интересная картинка из National Geographic

[taki_net]

http://avva.livejournal.com/2539470.html

Синим отмечен процент тех, кто положительно ответил на вопрос "Человек, как мы его знаем, произошел от более ранних видов животных?", красным - отрицательно.

Как Вы думаете, какое место в этой табличке заняли некоторые страны, в которых опрос не проводился - Россия? Украина? Израиль? (Я не знаю убедительного ответа на эти вопросы, есть кое-какие намеки).

Интерес представляет также приводимый в комментах график со статистикой, связывающей это распределение с доходом на душу.

Comments

[imiarek.livejournal.com]

Вопрос, по-моему стоял как-то так: верите ли Вы в сотворение человека Богом по Его образу и подобию или в его эволюционное возникновение из других видов? А о невежестве, наверное, свидетлеьствовал бы отрицательный ответ на вопрос: знате ли Вы, что современная биология считает, что человек возник путем эволюции?

Я думаю, что ту же фразу: "я затрудняюсь назвать эту версию чем-то, кроме невежества или сознательного игнорирования..." наверняка произносили - только про себя :) - и, к примеру, средневековые арабские ученые, когда кто-то осмеливался усомниться в вечности мира, основываясь на религиозной идее творения. Я к тому, что научное знание всегда относительно, существует в рамках своей парадигмы,а религиозное, в основе своей, абсолютно. Разумеется, оно может иметь разные интерпретации, которые тоже меняются со временем и развиваются, в частности, под влиянием знания научного, но все-таки в своей основе оно постулирует себя как абсолютное. Иными словами, я тоже предпочту, чтобы можно было все согласовать и уладить, так, чтобы все было гладко и одно не противоречило другому, но если такой возможности нет, и вопрос стоит "или - или", то колебаться в выборе не приходится.