Кое-какие юридические вопросы

[taki_net]

0. Закон о запрете "пропаганды" (самих по себе законных) каких-либо действий, несомненно, нарушает статью 29 ч.1 Конституции РФ.

1. Несут ли судьи Конституционного Суда уголовную ответственность за заведомо неправосудное решение о признании региональных законов такого рода конституционными?

2. Предусмотрена ли правовая ответственность депутатов за внесение на рассмотрение заведомо неконституционного законопроекта?

3. В случае, когда президент РФ подпишет заведомо неконституционный закон, он, несомненно, нарушит президентскую присягу. Составляет ли это какое-либо конкретное правонарушение?

Это я на будущее интересуюсь, понятно.

Comments

[saint-daemon.livejournal.com]

Запрет рекламы гей-проституции или даже аналогичной "секспотелефонной" службы был бы вполне конституционен.

[abba65.livejournal.com]

Если убрать лишнее слово "гей", то это реклама незаконных действий (проституции). Запретить-то можно, но смысл? Все равно что запрет рекламы убийств или рекламы вождения в пьяном виде.

[saint-daemon.livejournal.com]

Окей, аналогия с проституцией неважная. Оставляем просто секс по телефону.

Слово "гей" не лишнее, оно как раз и указывает на дискриминацию, защита от которой в конституции явно не прописана. Как и в случае с курильщиками.