taki_net | КС единогласно проголосовал за визовый режим со странами Центральной Азии

Будто можно было ожидать, чего-то другого.

Я кагбе в отрыве от целесообразности самого решения - они что, думают, что их выбирали для решения именно этих вопросов?

Не единогласно. 22 за (это минимальное допустимое число), 7 воздержались, 10 не голосовали.

С этих последних десяти спросить бы, конечно, их аргументы - или хотя бы фамилии увидеть...

Кажется, все же не единогласно. Но все равно -- поразительно, просто поразительно.
Хотя стыдиться голосования не надо, мне кажется, просто в следующий раз проголосуете иначе. Идеальной оппозиции не бывает, как не бывает идеальной власти. Главное, чтобы они всерьез соревновались за голоса. Вот я думаю, что они таким образом и пытаются набрать очки. Какое общество... Ну что ж тут поделать?

Сочувствую. Интересно, это прям общее мнение или влияние националистов?

Мне это несколько напоминает анекдот про порошок от львов:

- Но ведь в Подмосковье нет львов!
- Так и порошок ненастоящий!

У кого-то в комментах я уже это писал, повторюсь здесь: глубоко бессмысленно выбирать оппозиционную партию (или ее руководящие органы) путем всеобщего голосования.

Твои чувства хорошо понимаю, но расстраиваться надо прежде всего потому, что симпатичные нам (возможно) оппозиционеры пошли на участие в этом нелепом мероприятии. Остальное, как по мне, вторично.

Это важный вопрос.

Думаю, это в том числе и желание сохранить единство этого прекрасного органа.

+++

Резолюция, насколько я понимаю, втащена националистами (плюс Наганов). Националистов в КС выбирали по квоте. Как ни голосуй - они ВСЁ РАВНО БЫ ПРОШЛИ. Выборы с самого начала были так задуманы. Россия...

Мм… Лидеры буржуазного протеста демонстрируют свою реакионную природу? )

Вот это, мне кажется, важный пойнт.

Дело в том, что нынче оппозиция (как мне кажется) не опирается на группы по интересам, а объединяет совершенно различные группы по одному интересу: дружим против Путина.

А тут надо бы вспомнить небезуспешного оппозиционера Владимира Ильича: прежде чем объединяться, надо решительно размежеваться. Оппозиция не может быть строго отрицательной, она должна выражать интересы каких-то групп. И вот тут -- надо размежеваться.

Согласен. Ничего толкового в целом от КС я и не ждал, но за некоторых отдельных представителей - стыдно.

> нынче оппозиция (как мне кажется) не опирается на группы по интересам

Да, причём за пределами МКАДа её деятельность вообще близка к нулю.

Э-э, Путин вроде бы против визового режима?

???
Я вот правда не понимаю, но здесь-то что такого?
Формулировка "требуем виз с государством Х" удовлетворяет даже самым строгим стандартам политкорректности, а наличие визового режима с бедными странами является общемировой практикой.

Ну националистическая курия вроде-как примерно для таких резолюций и была придуманна. Что странного?

22 из 43 это единогласно? Ну-ну.

> Я вот правда не понимаю, но здесь-то что такого?

Гастарбайтеры — это наш постсоветский пролетариат. Поэтому любое решение, связанное с этим вопросом, автоматически становится “таким”. А орган, который выносит это решение, в явном виде демонстрирует свои взгляды относительно классов общества.

Хейнза, там чуть не половина русских, или полукровок. И как им например быть?
Причем полукровки например куда более лояльны к России, т.к. представьте как азия к ним относится.

Голосование координационно-пиарного совета совков (КПСС) как-то упускает, вообще, все тонкости. Альтернативных совковому варианту резолюций (либо "нахуй отрезанных русских" либо "не возражаем и поддерживаем неограниченное предоставление гражданства вообще всем ср-азиатим )не предлагалось. Как-то забыли и про совпасспорта с национальностью "русский" у многих граждан тамошних, и про прочие метрики с указанием нац-ти родителей.
Во главе с националистом Навальным и с скретарем Некрасрввым из АПРФ.

Гастарбайтеры — это наш постсоветский пролетариат.

Теоретический марксист, очевидно не заставший советской власти и на этом основании требующий показать ему все заново :)))
Кино смотрите, так оно безопасней.

Хейнза, там чуть не половина русских, или полукровок. И как им например быть?

Пруф можно?

Слыш, "пролетариат", а че твой рр-ррусский националист и оппозиционер-р Навальный в своей ррезолюции своего оппозиционер-р-рного совета (с сотрудником администрации президента Некрасовым в качестве секретаря) забыл отметить, что там, в "республиках", есть еще куча русских и немало представителей других народов России.

И у большинства из них есть всякие документы с указанием национальности, совпаспорта там, метрики с национальностью родителей. И русские эти документы, естественно, берегут.

Как-то не нашлось у уважаемых представителей националистической курии, никак, конечно, не связанных с ГБ, никаких возражений формату выбора из двух совковых вариантов: (либо "к черту отрезанных русских", либо "не возражаем и поддерживаем хунту путина неограниченное предоставление гражданства, вообще, всем ср-азиатам )

По этому поводу хорошо написала pigbig, американский профессор и левый интеллектуал.

Похоже, на антифашистском митинге на Манежной площади в субботу интеллигенция убеждала остальную часть общества, что быть фашистами - плохо. В качестве аргумента приводила этническую еду: все любят шашлык и плов, так давайте это распространим на всю иную культуру и будем ее тоже любить и ее носителей тоже.

Прекраснодушие на грани глупости.

Не в этничности же дело. Либеральная публика, которая любит этническую еду, а заодно и повара, не находится на том рынке, где ей приходится конкурировать с поваром по этническому признаку. Писатели-музыканты-художники и прочие пролетарии умственного труда конкурируют между собой на одном уровне. Таджикский писатель им не соперник - а если соперник, то он уже вошел в русскоязычное пространство как писатель, и его этническая принадлежность не имеет значения - как у Акунина. Т.Толстая как-то рассказывала про замечательного грузина, у которого покупала яблоки. Интеренсо, что бы она сказала, если бы ей сказали: печатаем либо вас, либо грузина, но лучше грузина, т.к. он на меньший гонорар сограсен.

А те, к кому они обращаются, конкурируют именно так: за рабочие места. Для них "таджики" сбивают уровень оплаты, а потом работодатель говорит: а вы за такие деньги работать не будете. Это теория разделенного рынка в ее классическом виде. У меня во френдах есть женщина немолодая, мне она кажется хорошим человеком и уж никак не "фошыстом". И вот она пишет: я бы пошла работать дворником и за такие деньги, но меня не берут, а берут таджика приехавшего. И вот что ей сказать? Ей не шашлык кушать, а есть, пить и одеваться надо. Ей не важно, что он мусульманини или негр или якут. Он ей - конкурент.

И вот как эту ситуацию разгребать - даже не начали ее в России проговаривать соответсвующим образом, похоже.
http://pigbig.livejournal.com/542093.html

Пмсм, в РФ как раз миграция в ее нынешнем формате является главным инструментом угнетения трудящихся. Самые громкие голоса против введения виз ведь - не левых, а ультраправых сислибов-людоедов типа Чубайса с Дворковичем.

Впрочем, оговорюсь, что продолжать спор не буду.
Мне интересен именно ответ Т.-Н. на вопрос в первом комментарии.

делал узбек-полукровка (определил по европеоидной роже. Встретил бы на улице - сказал бы что культурный татарин или русско-татарский метис)замену телефонного оборудования в квартире. Рассказывал, что оформил там себе отпуск за свой счет, что их сюда организованно везут за этим.

Причем эта замена оборудования совершенно низачем не нужна, только чистый попил с выводом денег в ср-азию (ну, и что-то, наверняка, в Лондон/в брит.оффшоры)

Говорил что там немало русских, работают на достойных местах.

А узбеки вот бедные, отмывать в МСК значит ездют.

КС единогласно проголосовал за визовый режим со странами Центральной Азии

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject