Monday, February 11th, 2013 04:32 pm
Собственно, комментировать тут нечего.

Желаю вам... всего, что вам Путин желает.

Невыносимо стыдно, что голосовал.
Monday, February 11th, 2013 12:40 pm (UTC)
Будто можно было ожидать, чего-то другого.
Monday, February 11th, 2013 12:45 pm (UTC)
Я кагбе в отрыве от целесообразности самого решения - они что, думают, что их выбирали для решения именно этих вопросов?
Monday, February 11th, 2013 12:46 pm (UTC)
Не единогласно. 22 за (это минимальное допустимое число), 7 воздержались, 10 не голосовали.

С этих последних десяти спросить бы, конечно, их аргументы - или хотя бы фамилии увидеть...
Monday, February 11th, 2013 12:47 pm (UTC)
Кажется, все же не единогласно. Но все равно -- поразительно, просто поразительно.
Хотя стыдиться голосования не надо, мне кажется, просто в следующий раз проголосуете иначе. Идеальной оппозиции не бывает, как не бывает идеальной власти. Главное, чтобы они всерьез соревновались за голоса. Вот я думаю, что они таким образом и пытаются набрать очки. Какое общество... Ну что ж тут поделать?
Monday, February 11th, 2013 12:57 pm (UTC)
Резолюция, насколько я понимаю, втащена националистами (плюс Наганов). Националистов в КС выбирали по квоте. Как ни голосуй - они ВСЁ РАВНО БЫ ПРОШЛИ. Выборы с самого начала были так задуманы. Россия...
Monday, February 11th, 2013 03:27 pm (UTC)
Меня возмущает то, что вообще этот вопрос был поставлен на повестку дня. Как будто для этого оппозиция нам нужна.
Monday, February 11th, 2013 12:52 pm (UTC)
Сочувствую. Интересно, это прям общее мнение или влияние националистов?
Monday, February 11th, 2013 12:55 pm (UTC)
Думаю, это в том числе и желание сохранить единство этого прекрасного органа.
Monday, February 11th, 2013 12:52 pm (UTC)
Мне это несколько напоминает анекдот про порошок от львов:

- Но ведь в Подмосковье нет львов!
- Так и порошок ненастоящий!

У кого-то в комментах я уже это писал, повторюсь здесь: глубоко бессмысленно выбирать оппозиционную партию (или ее руководящие органы) путем всеобщего голосования.

Твои чувства хорошо понимаю, но расстраиваться надо прежде всего потому, что симпатичные нам (возможно) оппозиционеры пошли на участие в этом нелепом мероприятии. Остальное, как по мне, вторично.
Monday, February 11th, 2013 02:45 pm (UTC)
Я, блин, именно это и пишу, блин.
Monday, February 11th, 2013 12:58 pm (UTC)
Мм… Лидеры буржуазного протеста демонстрируют свою реакионную природу? )
Monday, February 11th, 2013 01:04 pm (UTC)
Согласен. Ничего толкового в целом от КС я и не ждал, но за некоторых отдельных представителей - стыдно.
Monday, February 11th, 2013 01:08 pm (UTC)
???
Я вот правда не понимаю, но здесь-то что такого?
Формулировка "требуем виз с государством Х" удовлетворяет даже самым строгим стандартам политкорректности, а наличие визового режима с бедными странами является общемировой практикой.
Monday, February 11th, 2013 01:17 pm (UTC)
> Я вот правда не понимаю, но здесь-то что такого?

Гастарбайтеры — это наш постсоветский пролетариат. Поэтому любое решение, связанное с этим вопросом, автоматически становится “таким”. А орган, который выносит это решение, в явном виде демонстрирует свои взгляды относительно классов общества.
Monday, February 11th, 2013 01:11 pm (UTC)
Ну националистическая курия вроде-как примерно для таких резолюций и была придуманна. Что странного?
Monday, February 11th, 2013 01:56 pm (UTC)
Ясно, что Европе открытая граница с производителями наркотиков не нужна. Поэтому нужно выбирать между шилом и мылом. Либо безвизовый режим с ЕС, но тогда визы азиатам, либо наоборот. Да, если Москва - не для русских, а для таджиков, то рано или поздно Питер поставит таможни под Тверью.
Monday, February 11th, 2013 01:56 pm (UTC)
рано или поздно Питер поставит таможни под Тверью

Yes!
Monday, February 11th, 2013 02:16 pm (UTC)
Ага. Феерически слились.
Monday, February 11th, 2013 02:38 pm (UTC)
Я был в шоке, прочитав первые три слова заголовка. Но, слава Богу, в комментах пояснили, что это ошибка.

Остальные слова в заголовке, по сравнению с первыми тремя, особого значения не имеют. Какими бы они ни были.

Ну, а какие они есть... вопрос спорный. Почему с динамичной Грузией есть визы, а с "застывшим" Узбекистаном нет? Почему с демократической Британией есть, а с деспотическим Туркменистаном нет (это я так думал, на самом деле есть)? Почему с Таджикистаном нет, а с похожим на него Афганистаном есть?

Я не нахожу объяснений, кроме "исторически сложилось" (в случае с Грузией - "кисо обиделось", в случае с Туркменистаном - не знаю).
Может, и правда пора разбирать советское наследие?
Edited 2013-02-11 02:41 pm (UTC)
Monday, February 11th, 2013 02:55 pm (UTC)
В случае с Туркменией - по инициативе Туркмении. По той же инициативе прекращено действие двустороннего соглашения о двойном гражданстве.
Monday, February 11th, 2013 04:25 pm (UTC)
Вот я тоже не понимаю, каким образом из оппозиционности коррумпированному недемократическому режиму должно автоматически вытекать требование безвизового статуса для жителей тех или иных стран?

Где имение, а где наводнение?

Скажем, в США есть сторонники Обамы, есть противники Обамы - но идея отмены визового режима с Мексикой, насколько я понимаю, вообще не обсуждается.
Monday, February 11th, 2013 04:39 pm (UTC)
Скажем, в США есть сторонники Обамы, есть противники Обамы - но идея отмены визового режима с Мексикой, насколько я понимаю, вообще не обсуждается

Именно, изрядная часть того, что в РФ считается "националистическим", в нормальных странах является просто частью жизни и никем не оспаривается.
Лично я вот никакой не "националист", я типичный леволиберал, однако в РФ любое отношение к вопросу миграции, кроме умиленно-восторженного, автоматом записывает человека в националисты.
Monday, February 11th, 2013 04:54 pm (UTC)
???
Не въехал
Tuesday, February 12th, 2013 04:12 pm (UTC)
если что, я за рабочие визы, но и за предоставления всем убежища, кто бежит из-за преследования властей из "бедных" стран. А "богатым" странам давать безвизовый въезд без ожидания ответных действий.
Thursday, February 14th, 2013 08:08 pm (UTC)
Желаю вам... всего, что вам Путин желает.

Алик, при всем почтении к твоей позиции, по-моему это сильный перебор. Пользуясь любимым аргументом Гудвина, это как в споре с каким-нибудь пусть трижды неправым и мерзким евреем, пожелать ему того, чего ему желал бы Гитлер.
Tuesday, February 26th, 2013 10:34 am (UTC)
А вот Дёготь, кстати, написала на эту тему:

http://www.vedomosti.ru/lifestyle/news/9397191/ekaterina_degot_kto_tut_sagib