Кажется, все же не единогласно. Но все равно -- поразительно, просто поразительно. Хотя стыдиться голосования не надо, мне кажется, просто в следующий раз проголосуете иначе. Идеальной оппозиции не бывает, как не бывает идеальной власти. Главное, чтобы они всерьез соревновались за голоса. Вот я думаю, что они таким образом и пытаются набрать очки. Какое общество... Ну что ж тут поделать?
Резолюция, насколько я понимаю, втащена националистами (плюс Наганов). Националистов в КС выбирали по квоте. Как ни голосуй - они ВСЁ РАВНО БЫ ПРОШЛИ. Выборы с самого начала были так задуманы. Россия...
Мне это несколько напоминает анекдот про порошок от львов:
- Но ведь в Подмосковье нет львов! - Так и порошок ненастоящий!
У кого-то в комментах я уже это писал, повторюсь здесь: глубоко бессмысленно выбирать оппозиционную партию (или ее руководящие органы) путем всеобщего голосования.
Твои чувства хорошо понимаю, но расстраиваться надо прежде всего потому, что симпатичные нам (возможно) оппозиционеры пошли на участие в этом нелепом мероприятии. Остальное, как по мне, вторично.
??? Я вот правда не понимаю, но здесь-то что такого? Формулировка "требуем виз с государством Х" удовлетворяет даже самым строгим стандартам политкорректности, а наличие визового режима с бедными странами является общемировой практикой.
> Я вот правда не понимаю, но здесь-то что такого?
Гастарбайтеры — это наш постсоветский пролетариат. Поэтому любое решение, связанное с этим вопросом, автоматически становится “таким”. А орган, который выносит это решение, в явном виде демонстрирует свои взгляды относительно классов общества.
Ясно, что Европе открытая граница с производителями наркотиков не нужна. Поэтому нужно выбирать между шилом и мылом. Либо безвизовый режим с ЕС, но тогда визы азиатам, либо наоборот. Да, если Москва - не для русских, а для таджиков, то рано или поздно Питер поставит таможни под Тверью.
Я был в шоке, прочитав первые три слова заголовка. Но, слава Богу, в комментах пояснили, что это ошибка.
Остальные слова в заголовке, по сравнению с первыми тремя, особого значения не имеют. Какими бы они ни были.
Ну, а какие они есть... вопрос спорный. Почему с динамичной Грузией есть визы, а с "застывшим" Узбекистаном нет? Почему с демократической Британией есть, а с деспотическим Туркменистаном нет (это я так думал, на самом деле есть)? Почему с Таджикистаном нет, а с похожим на него Афганистаном есть?
Я не нахожу объяснений, кроме "исторически сложилось" (в случае с Грузией - "кисо обиделось", в случае с Туркменистаном - не знаю). Может, и правда пора разбирать советское наследие?
Вот я тоже не понимаю, каким образом из оппозиционности коррумпированному недемократическому режиму должно автоматически вытекать требование безвизового статуса для жителей тех или иных стран?
Где имение, а где наводнение?
Скажем, в США есть сторонники Обамы, есть противники Обамы - но идея отмены визового режима с Мексикой, насколько я понимаю, вообще не обсуждается.
Скажем, в США есть сторонники Обамы, есть противники Обамы - но идея отмены визового режима с Мексикой, насколько я понимаю, вообще не обсуждается
Именно, изрядная часть того, что в РФ считается "националистическим", в нормальных странах является просто частью жизни и никем не оспаривается. Лично я вот никакой не "националист", я типичный леволиберал, однако в РФ любое отношение к вопросу миграции, кроме умиленно-восторженного, автоматом записывает человека в националисты.
если что, я за рабочие визы, но и за предоставления всем убежища, кто бежит из-за преследования властей из "бедных" стран. А "богатым" странам давать безвизовый въезд без ожидания ответных действий.
Алик, при всем почтении к твоей позиции, по-моему это сильный перебор. Пользуясь любимым аргументом Гудвина, это как в споре с каким-нибудь пусть трижды неправым и мерзким евреем, пожелать ему того, чего ему желал бы Гитлер.
no subject
no subject
no subject
no subject
С этих последних десяти спросить бы, конечно, их аргументы - или хотя бы фамилии увидеть...
no subject
Хотя стыдиться голосования не надо, мне кажется, просто в следующий раз проголосуете иначе. Идеальной оппозиции не бывает, как не бывает идеальной власти. Главное, чтобы они всерьез соревновались за голоса. Вот я думаю, что они таким образом и пытаются набрать очки. Какое общество... Ну что ж тут поделать?
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
(no subject)
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
- Но ведь в Подмосковье нет львов!
- Так и порошок ненастоящий!
У кого-то в комментах я уже это писал, повторюсь здесь: глубоко бессмысленно выбирать оппозиционную партию (или ее руководящие органы) путем всеобщего голосования.
Твои чувства хорошо понимаю, но расстраиваться надо прежде всего потому, что симпатичные нам (возможно) оппозиционеры пошли на участие в этом нелепом мероприятии. Остальное, как по мне, вторично.
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
(no subject)
no subject
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
no subject
Я вот правда не понимаю, но здесь-то что такого?
Формулировка "требуем виз с государством Х" удовлетворяет даже самым строгим стандартам политкорректности, а наличие визового режима с бедными странами является общемировой практикой.
no subject
Гастарбайтеры — это наш постсоветский пролетариат. Поэтому любое решение, связанное с этим вопросом, автоматически становится “таким”. А орган, который выносит это решение, в явном виде демонстрирует свои взгляды относительно классов общества.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
(no subject)
no subject
no subject
Yes!
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
Остальные слова в заголовке, по сравнению с первыми тремя, особого значения не имеют. Какими бы они ни были.
Ну, а какие они есть... вопрос спорный. Почему с динамичной Грузией есть визы, а с "застывшим" Узбекистаном нет? Почему с демократической Британией есть, а с деспотическим Туркменистаном нет (это я так думал, на самом деле есть)? Почему с Таджикистаном нет, а с похожим на него Афганистаном есть?
Я не нахожу объяснений, кроме "исторически сложилось" (в случае с Грузией - "кисо обиделось", в случае с Туркменистаном - не знаю).
Может, и правда пора разбирать советское наследие?
no subject
no subject
Где имение, а где наводнение?
Скажем, в США есть сторонники Обамы, есть противники Обамы - но идея отмены визового режима с Мексикой, насколько я понимаю, вообще не обсуждается.
no subject
Именно, изрядная часть того, что в РФ считается "националистическим", в нормальных странах является просто частью жизни и никем не оспаривается.
Лично я вот никакой не "националист", я типичный леволиберал, однако в РФ любое отношение к вопросу миграции, кроме умиленно-восторженного, автоматом записывает человека в националисты.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Не въехал
no subject
no subject
Алик, при всем почтении к твоей позиции, по-моему это сильный перебор. Пользуясь любимым аргументом Гудвина, это как в споре с каким-нибудь пусть трижды неправым и мерзким евреем, пожелать ему того, чего ему желал бы Гитлер.
no subject
http://www.vedomosti.ru/lifestyle/news/9397191/ekaterina_degot_kto_tut_sagib