"Запрещается запрещать" (с) Великий Май 1968

[taki_net]

У МиТриЧа в журнале народ гневно возмущается книжкой "Учебник Общей биологии для 10-11 классов. С.Ю.Вертьянов" (курс школьной биологии с "православным" уклоном).

В разделе об эволюции гоминид написана, конечно, чушь. Возможно, также в экологическом разделе. Остальное (90 процентов текста) выглядит ординарно (т.е. нормально). Но дело даже не в этом.

Позволю себе непопулярное мнение: каждый человек имеет право на свою, сколь угодно непопулярную точку зрения - на президента и партию ЕР, на сексуальную мораль и даже - о ужас - на происхождение человека. Далее, каждый может написать книгу на основе своей позиции, и за свой или своих единомышленников счет ее издать. Этично ли называть такую книгу "учебником"? Это спорно, но никакого закона, запрещающего это, нет. Можно учебником, можно энциклопедией, можно Книгой Окончательной Истины. Несмотря на прогресс цензуры в РФ, это пока не запрещено.

И это НИКОГО НЕ КАСАЕТСЯ. Не нравится - не читай, напиши и издай за свой счет отрицательную рецензию, в конце концов.

Вот что будет ненормально - если книга, содержащая ненаучные концепции (называется ил она "учебник" или нет) - будет издана за счет государства, закуплена за счет государства для госшкол, включена в список рекомендованных/допущенных министерством образования.

Но в данном случае это совершенно не так: на книге нет грифа "допущено" (если у вас есть дети-школьники, достаньте из их портфеля любой учебник и посмотрите, как этот гриф выглядит), нет его и на сайте министерства.

Это означает:
- что эта книга не может закупаться госшколами за бюджетные деньги;
- школьная библиотека не может закупать ее массово (более 1-2 экземпляров);
- учитель не имеет права включать этот "учебник" в список учебных пособий для своей индивидуальной программы (если она у него есть) - только в список дополнительной литературы, и не вправе добиваться от родителей ее обязательного приобретения.

Так что - см. тему постинга.

Comments

[xgrbml.livejournal.com]

В каментах по ссылке а. и и., однако. Ох, как же я люблю коллективные порывы, ты бы знал...

[vigna.livejournal.com]

Всё так. Хотя вот за такие приколы: http://vertyanov.ru/reviews/93/ я на уважаемых коллег несколько зла.
Впрочем, так доподлинно и неизвестно, действительно ли А.М. это сам писал и подписывал.

[taki-net.livejournal.com]

Я так понял, что в последний год жизни он такое написать МОГ, но доказательств, что действительно писал - нет.

[vigna.livejournal.com]

Не, я не про Алтухова, а про Рубцова. Про Алтухова понятно - действительно, он в последние годы жизни тяжело болел, ну и... В окопах атеистов нет, что называется.

[taki-net.livejournal.com]

А, сорри. Да, Рубцов меня тоже неприятно удивил в этом списке.

[vigna.livejournal.com]

Интересные вещи пишут в комментах: http://mi3ch.livejournal.com/2254151.html?thread=151708231#t151708231
Не поручусь, что это правда, но очень похоже на то (историю про "Заречную" я слышала и из другого источника). Думаю, отзыв от Рубцова мог таким же образом появиться.

[roving-wiretrap.livejournal.com]

Есть такой термин "похожесть до степени смешения". Это когда покупатель в магазине может перепутать товары от разных фирм и с разным назначением, поскольку они очень похожи внешне. Обсуждаемая книга "до степени смешения" похожа на обычный школьный учебник. Было бы написано на обложке, что дополнительная литература, православный взгляд на вещи и т.д. - не было бы вопросов. А так, люди могут перепутать - это неправильно.

[taki-net.livejournal.com]

Это все же по существу цензурное требование (аналогично РПЦ может потребовать запрета "Забавной библии" (кстати и хрен бы с ней)). Мне вообще не нравится монополия на истину - в том числе и в школе; стоит не забывать, что ее вот-вот повернут против нас.

По мнению автора, эта книга учебник. По мнению использующих ее педагогов - это учебник. По мнению Минобра и Минфина - это не РЕКОМЕНДОВАННЫЙ/ДОПУЩЕННЫЙ учебник. По-моему, это правильная ситуация. Государству не стоит тратить на это деньги, но запрещать?

А потом, что значит "до степени смешения"? Это значит, что среднебдительный покупатель может по ошибке купить. Но рекомендованные учебники покупают не за слово "учебник", его покупают по списку, с указанием автора/издательства/года, а за госбюджет - и указанием ISBN. Никто по ошибке не купит.

[kuzia-aka-zmey.livejournal.com]

Ну тогда и реагировать надо по другому.
Не как на "Подрыв устоев образования", а как на "негодную рекламную стратегию"
С обращением в потребнадзор с жалобой о введение покупателей в заблуждение с использованием оформления обложки.
Со штрафом редакции в перспективе. А не запретом книги, как сейчас.

[roving-wiretrap.livejournal.com]

+++А не запретом книги, как сейчас+++ А был запрет?

Реагировать в своем ЖЖ каждый может как хочет. "Запрещается запрещать" здесь действует абсолютно точно также.

[tacente.livejournal.com]

Да, я тоже на это обратил внимание.

[grihanm.livejournal.com]

"Учебник Общей биологии для 10-11 классов. С.Ю.Вертьянов.
Под редакцией академика РАН Ю.П.Алтухова"

Какие титулы у Вертьянова не знаю. Академик РАН Алтухов действительно тоже вправе иметь любое мнение и даже его за свой счёт пропагандировать. Но не при любом мнении касательно научных вопросов он вправе оставаться академиком.

Насчёт права называть любую книгу с любым содержанием "Учебником чего либо для 10-11 классов" тоже звучит сомнительно.

[taki-net.livejournal.com]

Вы против того, чтобы учебники для харедимных школ назывались "учебниками"?

Акад. Алтухов уже вне нашей с Вами власти - он умер в 2006 г.

[grihanm.livejournal.com]

Уверен, что на учебниках харедим написано, что это специальный учебник именно для харедим. Хотя бы дла того, чтоб их паства ненароком не купила негодный, гойский учебник, в котором им (не дай Б-г!) скажут, про эволюцию или про равноправие женщин и неевреев.

Значит "учебник" порочит имя покойного академика.

[taki-net.livejournal.com]

С Алтуховым там сложно. С одной стороны, говорят, что он в последний год жизни тяжело болей и такую околесину нес. С другой стороны, доказать, что он писал этот отзыв - вроде бы не удалось (этот вопрос, по другому поводу, рассматривался в суде).

[taki-net.livejournal.com]

На этом НЕ написано, что он для госшкол (а должно быть).

[lord-matthews.livejournal.com]

"Выглядит ординарно", но вот тут, например, приведен внушительный список ошибок из всех разделов.

[taki-net.livejournal.com]

Я видел, да.

Там этот как как бы набросан поверх осмысленного текста.

[hontoriel.livejournal.com]

Да писать можно все. Любую ересь и дурь. Однако в той же Америке все эти креационисты - реально большая проблема.
Вообще вся псевдонаучная чушь должна как-то маркироваться, как выдумки, фантазия, "альтернативная одаренность". С псевдолекарствами ж борются, потому что те наносят вред телу. А вред психике от псевдонауки как-то не считается серьезным.

[spartach.livejournal.com]

Ещё оказалось, что по крайней мере один из отзывов академиков под книгой - поддельный.

http://macroevolution.livejournal.com/33378.html?thread=1379938

[bbb.livejournal.com]

Правильно, я тоже за полное разгосударствление школьного образования!

[lantios.livejournal.com]

С точки зрения использующих эту книгу педагогов, это учебник. С точки зрения их учеников — это учебник. И детям в учебнике вместо знаний предлагают чушь, призванную сформировать у детей определенное мировоззрение. Детей жалко.