По-моему, тут у Вас к Бушу не по делу претензия. То есть для такой претензии нужны факты обвинения арабских террористов в терактах, за которыми стояли другие.
А что, не могут быть фальшивые или нерелевантные улики против реального преступника?
А что, обвинение против реального преступника не может быть политически выгодным, отчего политическая выгода начинает отрабатываться задолго до того, как преступник корректно осужден?
Я вообще не знаю, кто будет осужден по итогам нынешнего расследования, может и арабы. Просто при Буше УЖЕ отрабатывали бы политически арабский след.
Но разве есть примеры фальшивых улик при расследовании терактов при Буше? Собственно, о каких терактах идет речь? Кроме, 9/11 ведь не было ничего.
Насчет уже политически отрабатывался. Я не уверен, но, по-моему, в случае 9/11, кто стоит за терактами стало известно очень быстро. Конечно, все это стало отрабатываться задолго до "корректно осужден", но, я уверен, что и сейчас, как только появится информация о том, кто совершил теракт (выглядит как-будто с минуты на минуту появится), так сразу же и начнется отработка.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
no subject
no subject
no subject
А что, обвинение против реального преступника не может быть политически выгодным, отчего политическая выгода начинает отрабатываться задолго до того, как преступник корректно осужден?
Я вообще не знаю, кто будет осужден по итогам нынешнего расследования, может и арабы. Просто при Буше УЖЕ отрабатывали бы политически арабский след.
no subject
Насчет уже политически отрабатывался. Я не уверен, но, по-моему, в случае 9/11, кто стоит за терактами стало известно очень быстро. Конечно, все это стало отрабатываться задолго до "корректно осужден", но, я уверен, что и сейчас, как только появится информация о том, кто совершил теракт (выглядит как-будто с минуты на минуту появится), так сразу же и начнется отработка.