![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Внезапно болевая точка
Что нужно написать, чтобы вечером субботы в середине длинных каникул словить 69 комментов за два часа?
Актеон написал тривиальную и (в хорошем смысме) пошлую вещь:
- У нас полицейское государство, диктатура, так? Четвертая (после КНР, ИНдии и США) по численности и первая по численности на 100 тыс. населения полиция в мире, а почему-то быдло харкает семками и ставит тачилы на тротуар или, наоборот, на проезжей части во втором ряду. Почему нельзя, как вот баЦЬка, приказать полицаям между делом (подавлением Народной Свободы) погромить тачилы 4удаков или посажать на 7 суток расстрела было с семками? Это при демократии визг будет про права, а тут чего стесняться?
Результат поразительный. Разверзлисьнебеса адские своды, и повалили комменты. Причем от живых совершенно людей, не от 85-рублевой армии:
1. Неправда, у нас чище, чем в хваленных заграницах.
2. Неправда, что у нас такая большая полиция, "наверняка" в ее числе считают лагерную охрану (ага, другое министерство) или (другой читатель) ВВ МВД.
3. Неправда, что у нас нет демократии, опросы ФОМ говоря, что 72 процента "поддерживают Путина или нейтральны", а значит, Путин выбран законно на настоящих выборах.
4. "Почему полиция должна быть более нравственной, чем народ в целом?" (хотя речь шла не о нравственности, а о диктатуре и приказе).
5. "А Вы сами часто обращаетесь в полицию с сигналами о нарушениях закона?" (после внезапного ответа "часто" - "а вы это лично делаете? считаются только личные заявления, по интернету приравнивается к анонимке")
То есть, вот она, болевая точка: обеспеченные, образованные, с платиновыми картами москвичи примирились с тем, что живут и благоденствуют при диктатуре, но оскорбляются, если им указать, что это диктатура бесполезная.
Актеон написал тривиальную и (в хорошем смысме) пошлую вещь:
- У нас полицейское государство, диктатура, так? Четвертая (после КНР, ИНдии и США) по численности и первая по численности на 100 тыс. населения полиция в мире, а почему-то быдло харкает семками и ставит тачилы на тротуар или, наоборот, на проезжей части во втором ряду. Почему нельзя, как вот баЦЬка, приказать полицаям между делом (подавлением Народной Свободы) погромить тачилы 4удаков или посажать на 7 суток расстрела было с семками? Это при демократии визг будет про права, а тут чего стесняться?
Результат поразительный. Разверзлись
1. Неправда, у нас чище, чем в хваленных заграницах.
2. Неправда, что у нас такая большая полиция, "наверняка" в ее числе считают лагерную охрану (ага, другое министерство) или (другой читатель) ВВ МВД.
3. Неправда, что у нас нет демократии, опросы ФОМ говоря, что 72 процента "поддерживают Путина или нейтральны", а значит, Путин выбран законно на настоящих выборах.
4. "Почему полиция должна быть более нравственной, чем народ в целом?" (хотя речь шла не о нравственности, а о диктатуре и приказе).
5. "А Вы сами часто обращаетесь в полицию с сигналами о нарушениях закона?" (после внезапного ответа "часто" - "а вы это лично делаете? считаются только личные заявления, по интернету приравнивается к анонимке")
То есть, вот она, болевая точка: обеспеченные, образованные, с платиновыми картами москвичи примирились с тем, что живут и благоденствуют при диктатуре, но оскорбляются, если им указать, что это диктатура бесполезная.
no subject
1. Гитлеровская диктатура - во-первых, не авторитарная, а тоталитарная. Это все же существенная разница. При тоталитарной диктатуре государство контролирует все и вся, включая частную жизнь. Это долгий разговор, впрочем.
Кроме того, существенно отличаются диктатуры идеологические от а-идеологических. Нет нужного (и воспроизводящегося) мобресурса энтузиастов с идейной мотивацией.
То есть, в этом смысле путинский режим - и не тоталитарный и не-идеологический.
2. В случае Лукашенко существенное значение имеет то, что страна существенно меньше - и по территории, и по населению. И на порядок более однородная практически по всем значимым параметрам (ландшафт, климат, распределение экономики, национальный состав, менталитет, история региона и т.д.).
В этом смысле ей явно легче управлять "в ручном режиме".
3. Кроме того, важно, что у нас "петромонархия". Иначе говоря, доходы государства (следовательно, режима. следовательно, чиновников) гораздо меньше зависят от порядка "на местах", чем в ситуации, когда главный источник госсредств - рабочая сила населения.
no subject
Разумеется, исходный пост был не аналитический, или если аналитический, то анализ не социологии, а нравов.
no subject
А Вы что можете добавить?
> Разумеется, исходный пост был не аналитический, или если аналитический, то анализ не социологии, а нравов.
Если я правильно понимаю, о чем Вы, то полагаю, что это уже часть анализа.
Иначе говоря, я, безусловно, согласен, что особенности пост-советского развития России в очень существенной мере объясняются "аномией" - массовой эрозией моральных принципов. Кстати, не знаю, как это Вам понравится, но по моему впечатлению (и сравнению с поляками, менталитет которых удивительно похож на наш - значительно сильнее, чем, скажем, чешский менталитет), негативную роль сыграло и семидесятилетнее обезбоживание населения.
Также, не знаю, как Вам понравится, но, на мой взгляд, от Германии и Белоруссии нас еще отличает большой процент в населении условно "восточных людей", северо-кавказцев, иммигрантов из Азербайджана и Средней Азии, у которых традиции крупно-масштабной и всепроникающей коррупции в советское время были в разы ярче и сильнее, чем в условно европейских регионах России. Что орднунгу тоже не способствует.
И наши собственные национальные традиции в результате исторических причин в отношении к "порядку" от немецких сильно отличаются (хотя с белорусами у нас они, вроде бы, по моему опыту примерно одинаковые).