Интересный этический казус

[taki_net]

http://scholar-vit.livejournal.com/325725.html

А вы как думаете? Вопроса о законности нет, все более чем законно; как вы полагаете, этично ли поведение
(1) инвалидов
(2) покупателей их услуг

Если в п. (2) вы отвечаете "неэтично", доп. вопрос: этична ли налоговая оптимизация? Если да, то в чем разница?

Comments

[aka-author.livejournal.com]

А ракеты не нужны?

[vrakker.livejournal.com]

Мне нет, а Вам нужны?

[aka-author.livejournal.com]

Понимаю. Вас-то в солдаты не забреют.

[vrakker.livejournal.com]

Ну здрасте. У меня два сына. Поэтому предпочитаю, чтобы без ракет, солдат и прочего.

[aka-author.livejournal.com]

Одно из двух, либо платим за ракеты, либо отдаем сыновей в солдаты. Ну, нет, не отдаем конечно, зачем такое счастье, водим их по врачам, срочно едем куда-нибудь подальше и все такое. Но это же гемор-то какой. И неэтично опять же.

[teabushmanmike.livejournal.com]

> Одно из двух, либо платим за ракеты, либо отдаем сыновей в солдаты.

Чё, серьёзно? Где я могу заплатить за ракеты? )

[aka-author.livejournal.com]

Полагаю, Вы уже заплатили. Не платить за них совсем довольно сложно и небезопасно. Хотя можно вполне успешно оптимизировать, если не наглеть.

[vrakker.livejournal.com]

Нет, на практике как раз наоборот. Чем больше денег выделяют на ракеты, тем охотнее всех подряд гребут в солдаты. Это только в идеальном мире вашей мечты ракеты стоят на страже мира. В реальном, напротив, стреляет даже игрушечное оружие.

[ermenegilda.livejournal.com]

Есть кругом "лютые враги, которые рвутся к нам на пироги"? Если есть, то ракеты нужны.

[vrakker.livejournal.com]

Во, организовывать врагов кругом они тоже будут на налоги. Тут и ракет с солдатами еще больше понадобится.