Интересный этический казус

[taki_net]

http://scholar-vit.livejournal.com/325725.html

А вы как думаете? Вопроса о законности нет, все более чем законно; как вы полагаете, этично ли поведение
(1) инвалидов
(2) покупателей их услуг

Если в п. (2) вы отвечаете "неэтично", доп. вопрос: этична ли налоговая оптимизация? Если да, то в чем разница?

Comments

[malyj-gorgan.livejournal.com]

Этика относительна. Как систематическое явление (1) и (2) одинаково неэтичны, но как редкое случайное явление, оба действия одинаково нейтральны с точки зрения этики. Хотя, как правильно заметили выше, участие в действии (2) очень нежелательно с воспитательной точки зрения.

С налоговой оптимизацией наоборот: сама по себе, как явление, она ОК, но частные случаи могут оказаться этически сомнительными.

Могу быть пристрастен, поскольку сам я однажды тоже получил бенефиты, аналогичные о(б)суждаемым: ходил по парку без очередей, потому что в нашей группе из пяти молодых человек был человек в коляске с серьезной травмой ноги. (Он не за деньги, а тоже хотел все посмотреть, но, действительно, и он мог бы посидеть в очереди в своей коляске, и мы не обязаны были вчетвером толкать одну коляску. Но раз система позволяла, то мы не отказались.)