Интересный этический казус

[taki_net]

http://scholar-vit.livejournal.com/325725.html

А вы как думаете? Вопроса о законности нет, все более чем законно; как вы полагаете, этично ли поведение
(1) инвалидов
(2) покупателей их услуг

Если в п. (2) вы отвечаете "неэтично", доп. вопрос: этична ли налоговая оптимизация? Если да, то в чем разница?

Comments

[profpr.livejournal.com]

Который раз подивился обилию ответов, оправдывающих поведение паразитирующих на существующей системе людей. Сам я отвечу "нет" на оба пункта* и предложу четвертый тест: этично ли поведение человека, нагло становящегося в начало очереди? Без всяких инвалидов. Не думаю, что существует закон, запрещающий это делать; предположим, что нет.

*неэтичность третьего пункта для меня сложнее из-за того, что налоговая оптимизация - комплексное явление. Смотря какая налоговая оптимизация.

[gomberg.livejournal.com]

Вот тут я с вами резко не соглашусь. Правила есть правила, и если ими позволяется "паразитировать," то все претензии к устроителю правил. А то так и рокировку в шахматах можно признать "неэтичной."

[profpr.livejournal.com]

Проясню. Я полагаю, что невозможно и, во всяком случае, нежелательно устанавливать правила, регламентирующие каждый аспект нашего поведения - для этого существуют этические нормы, неформально устанавливающие границы между "хорошо" и "плохо". Возвращаясь к примеру человека, влезающего в начало очереди, хотя правилами такое поведение и допускается, но окружающие его наверняка осудят.

[gomberg.livejournal.com]

Влезание в начало очереди не допускается установившимися правилами стояния в очередях - по кр. мере, в России :) То, что эти правила регулируются "обычным правом" (кавычки, кавычки), а не писаной "конституцией" уже не так важно: влезающий, в любом случае, огребет скандал, а то и по шее. Норма есть норма: этика это или обычай, к делу не относится.

Но в данном случае у нас нет очевидного "общепринятого". Стояние в Диснейленде - дело для большинства редкое, да и вообще стояние в очередях с льготами - ритуал не самый в США обыкновенный, так что норме образоваться неоткуда. Более того, и в СССР не было такой нормы: скажем, театральные инвалидские кассы существовали, а билеты, купленые в них, инвалиды перепродавали - только для этого и покупая. Пойти с любимой тетей-ветераном за ж/д билетом для себя (а не для тети) тоже, сколь мне помнится, предосудительным не считалось.

Вобщем, если Дисней устраивает такую льготу и ничем ее не оговаривает - это просто еще одно правило этой конкретной игры. А уши у Мики-Мауса, скорее всего, синтетические. Вот если бы они повесили большую табличку: "запрещается проход без очереди лицам сопровождающим инвалидов, при условии оплаты ими данного сопровождения" - тут и разговор иной был бы .

[taki-net.livejournal.com]

Я избегаю участвовать в этой дискуссии, но тут скажу: лично мне кажется, что покупатели ведут себя плохо с точки зрения не столько этики, сколько этикета. Грубо говоря, с точки зрения "буржуазных добродетелей". Примерно как при наличии мест в купе 1 класса ехать во 2, разницу дав в виде взятки проводнику, чтобы он никого больше в купе 2 класса не пустил. Тоже все законно.

[signamax.livejournal.com]

для этих случаев везде где я видел вы можете совершенно официально доплатить проводнику разницу (а иногда и со скидкой) и получить законное место классом выше

то же самое и в некоторых авиакомпаниях что мне приходилось сталкиваться
причем это можно сделать прямо уже в самолете

ну и бывает что просто так сажают классом выше

за взятку - уволят