January 2019

M T W T F S S
 123456
78 910111213
14 151617181920
21222324252627
28293031   

За стиль благодарить

Развернуть метки

No cut tags
Monday, May 20th, 2013 05:07 pm
Не грех лишний раз процитировать Другого:

20.05.2013, Россия | Сегодня на пресс-конференции в Москве бывший врач-терапевт, а ныне заместитель мэра Москвы Леонид Михайлович Печатников отказался отвечать на вопрос корреспондента газеты «Комсомольская правда». Журналист задал вопрос, Печатников поинтересовался из какого он издания, а потом сказал:

«Я позволю себе не отвечать на ваш вопрос. Видите ли, вы здесь совершенно ни при чем, но поскольку из кожи моей бабушки немцы успели сделать абажур, мне очень жаль, что я нашел этот абажур в редакции вашей газеты, поэтому позвольте мы сегодня не будем отвечать на ваши вопросы, извините»

Источник: http://ria.ru/society/20130520/938314237.html


От себя добавлю, что поступок Печатникова воспринимается как неожиданный и чуть ли не шокирующий, в то время как в приличной стране так восприняли бы чиновника или селебрити, который вообще стал бы разговаривать с Сукомолкой.

Так давайте сделаем из нашей страны приличную хоть в этом. С чего-то надо начинать.
Monday, May 20th, 2013 01:27 pm (UTC)
Вот что меня больше всего удивляет в "либералах" это тот факт, что уже лет 7 как все знают что в КП дофига нациков в редакции, но для них это новость.

А публичный бойкот от чиновника это странно, но хорошо. но тут ИМХО то что можно назвать "Парадоксом имени Парка Горького" - ничего серьёзного не меняется, политика всё такая-же людоедская, но рюшечки красивые, и многих можно на них купить.
Monday, May 20th, 2013 01:31 pm (UTC)
не7 а минимум 13 - не помню, выделялась ли она в ельцинское время, но в 2000 году это уже законченная скобейда.
Monday, May 20th, 2013 01:42 pm (UTC)
Сунгоркин уже высказался, что не понимает, что это на Печатникова нашло.
Monday, May 20th, 2013 01:48 pm (UTC)
Зам. Сунгоркина тоже не понимает.
Monday, May 20th, 2013 01:52 pm (UTC)
Хммм...
Забавная ситуация, на самом деле.
Я, откровенно говоря, не знаю, есть ли на этот счет какие-то законодательные правила (скорее всего, нет), но по моему пониманию того, что такое государство, и кто такой государственный чиновник, отказ чиновника от ответа на вопрос СМИ на том основании, что СМИ - людоедское, выходит за рамки дозволенного.
То есть, по-моему, это должно было выглядеть примерно так: "Я очень не хочу с Вами разговаривать, поскольку Вы представляете газету, где найден абажур из моей бабушки. Но, будучи государственным чиновником, я вынужден Вам отвечать. Надеюсь, когда ваш корреспондент будет задавать вопрос Алле Пугачевой или Михаилу Прохорову, они воспользуются своим правом частных лиц послать его к е... м.... . А теперь по существу заданного Вами вопроса..."
Monday, May 20th, 2013 02:23 pm (UTC)
+100
Госчиновник не имеет права игнорировать вопрос СМИ. Печатникову объявить выговор. А в частном порядке - благодарность.
Monday, May 20th, 2013 03:13 pm (UTC)
Все очень просто.

В правовой реальности (если Вы о праве РФ) верны одновременно два тезиса:

- чиновник должен отвечать на запросы СМИ (не вопросы на прессухе, но пренебрежем этой разницей)

- Скобейда и Сунгоркин сидят в тюрьме по 282.

В правовой реальности стран, где нет 282, вместо 2 пункта читать "а Сукомолка разорилась от исков на следующий день, и не только Сунгоркин и Скобейда, а все, кто в этой газете работал, никогда не смогут найти работу ни в одном СМИ".

Довольно странно выполнять только п.1, при том что выполнение п\2 (в любом из двух вариантов) блокировано "другой башней".
Tuesday, May 21st, 2013 12:11 am (UTC)
Не преувеличивайте. Какие к КП могу быть иски? Они извинились, она извинилась, фразу убрали относительно быстро. Другое дело, что С. скорее всего бы оказалась немедленно на улице с волчьим билетом, но и то по согласованию с профсоюзом.

Стандартный механизм давления на свободную прессу - через рекламодателей. Мне не ясно, эффективно ли это в московских условиях, но Вы можете попробовать запустить кампанию бойкота рекламодателей КП, с тем, чтобы они сняли рекламу, пока С. в штате. Рекламодателей собственная репутация обычно больше беспокоит, чем редакцию таблоида.
Edited 2013-05-21 12:11 am (UTC)
Monday, May 20th, 2013 01:58 pm (UTC)
К сожалению, я не могу объявить бойкот "Комсомолке", поскольку очень давно её не читаю. И никогда ничего хорошего о ней не слышала, чтобы начать читать.
Зато слышала, что именно эту газету Путин назвал своей любимой.
Monday, May 20th, 2013 02:35 pm (UTC)
никогда ничего хорошего о ней не слышала

В конце 80-х и где-то до середины 90-х очень неплохая была газета.
Monday, May 20th, 2013 05:34 pm (UTC)
мне попадал номер КП летом 1996, (ее привез в наш соловецкий стройотряд один товарищ, который приехал на вторую смену)
был студентом 2 курса тогда, и до этого довольно регулярно читал только МК, Ъ и Аиф. (последний тоже был ужасно лажовый, но такого кошмара, как в КП просто не ожидал в принципе, хотя и прочитал очень очень внимательно, так как свежих газет не видел два месяца на тот момент.
Monday, May 20th, 2013 06:28 pm (UTC)
И тем не менее. Знавала она лучшие времена, знавала.
Tuesday, May 21st, 2013 08:19 am (UTC)
Я перестала читать её гораздо раньше, где-то в 70-е годы, когда она поместила огромную статью о некоем самородке из Калуги, опровергнувшем опытным путём третий закон ( только третий!) Ньютона. У него там была какая-то сложная конструкция из динамометров и вагонеток, катающихся по рельсам. Этот замечательный индивидуум преподавал в Калуге физику в каком-то вузе!

Надо сказать, что в советские времена просто так в центральной газете ничего не публиковали, это было осмысленное действие редакции.
Вот с тех пор для меня "Космомолка" не существует как газета.
А сейчас у неё совсем плохая репутация, чем дальше - тем хуже.
Monday, May 20th, 2013 02:57 pm (UTC)
На первый взгляд, это газета для дома, для семьи с уклоном в бульварщину. Свадьба актера X, развод гимнастки Y, сад-огород, кулинария, здоровье.
В довесок к полезным кулинарным страницам там статьи пропутинские, статьи антизападные, статьи гомофобские. Так что лучше читать специальные кулинарные издания.
Monday, May 20th, 2013 03:19 pm (UTC)
Что-то я усомнился в написании ее фамилии...
Monday, May 20th, 2013 01:58 pm (UTC)
Вообще, очень здорово взять эту практику на вооружение.
- Дмитрий Анатольевич, скажите, пожалуйста, каковы дальнейшие перспективы проекта "Сколково".\
- Простите, Вы из какой газеты?
- Из "Московского комсомольца".
- Из того, в которой Минкин в 2005 году написал, что лучше бы победил Гитлер??? Идите в ж... Следующий...

- Владимир Владимирович, скажите, пожалуйста, Вы в курсе, что разрекламированное поднятие пенсий составило 15 рублей?
- Простите, Вы - корреспондент газеты "Завтра"? Это у Вас Проханов написал, что репрессии был опавданы? Моя совесть и тени миллионов репрессированных не позволяют мне отвечать на вопросы Вашего издания.

И т.д.
Monday, May 20th, 2013 02:21 pm (UTC)
Прикол в том, что эти товарищи так в своих газетах и напишут:
"В ответ на прямой вопрос нашего корреспондента ВВП разразился бранью и по сути отвечать не стал."
Monday, May 20th, 2013 02:45 pm (UTC)
Так в этом и проявляется мастерство журналиста: окатить объект своего внимания помоями или фимиамом, не сказав ни слова неправды.
Monday, May 20th, 2013 02:41 pm (UTC)
Кишка тонка. Напишут, что Владимир Влдаимирович остроумно пошутил.
Monday, May 20th, 2013 06:47 pm (UTC)
Это вряд ли. Уход от ответа на острый вопрос - тоже ответ, и собеседник может истолковать его в весьма невыгодном для интервьюируемого ключе. Хотя карманные СМИ, конечно, напишут "остроумно пошутил".
Tuesday, May 21st, 2013 12:05 am (UTC)
Я так хорошо не отвечаю на вопросы, на которые не хочу отвечать, что мы можем продолжать всю ночь. Я.Лапид. (http://www.nytimes.com/2013/05/20/world/middleeast/fresh-israeli-face-plays-down-political-decline.html?pagewanted=all&_r=0)
Monday, May 20th, 2013 02:40 pm (UTC)
Ну, если в 2005 (как оно реально и было), то и впрямь странно. Но если бы было не 8 лет, а всего неделю назад, то я счел бы такой ответ правильным. В конце концов, на пресс-конференции журналистов полно, найдется куча желающих следующим же вопросом спросить то же самое. А главреду будет полезный урок - всяко полезнее и пристойнее, чем административные меры.