Абажур работы Ильзе Кох нашелся в московской редакции

[taki_net]

Не грех лишний раз процитировать Другого:

20.05.2013, Россия | Сегодня на пресс-конференции в Москве бывший врач-терапевт, а ныне заместитель мэра Москвы Леонид Михайлович Печатников отказался отвечать на вопрос корреспондента газеты «Комсомольская правда». Журналист задал вопрос, Печатников поинтересовался из какого он издания, а потом сказал:

«Я позволю себе не отвечать на ваш вопрос. Видите ли, вы здесь совершенно ни при чем, но поскольку из кожи моей бабушки немцы успели сделать абажур, мне очень жаль, что я нашел этот абажур в редакции вашей газеты, поэтому позвольте мы сегодня не будем отвечать на ваши вопросы, извините»

Источник: http://ria.ru/society/20130520/938314237.html

---

От себя добавлю, что поступок Печатникова воспринимается как неожиданный и чуть ли не шокирующий, в то время как в приличной стране так восприняли бы чиновника или селебрити, который вообще стал бы разговаривать с Сукомолкой.

Так давайте сделаем из нашей страны приличную хоть в этом. С чего-то надо начинать.

Comments

[andronic.livejournal.com]

Хммм...
Забавная ситуация, на самом деле.
Я, откровенно говоря, не знаю, есть ли на этот счет какие-то законодательные правила (скорее всего, нет), но по моему пониманию того, что такое государство, и кто такой государственный чиновник, отказ чиновника от ответа на вопрос СМИ на том основании, что СМИ - людоедское, выходит за рамки дозволенного.
То есть, по-моему, это должно было выглядеть примерно так: "Я очень не хочу с Вами разговаривать, поскольку Вы представляете газету, где найден абажур из моей бабушки. Но, будучи государственным чиновником, я вынужден Вам отвечать. Надеюсь, когда ваш корреспондент будет задавать вопрос Алле Пугачевой или Михаилу Прохорову, они воспользуются своим правом частных лиц послать его к е... м.... . А теперь по существу заданного Вами вопроса..."

[abba65.livejournal.com]

+100
Госчиновник не имеет права игнорировать вопрос СМИ. Печатникову объявить выговор. А в частном порядке - благодарность.

[taki-net.livejournal.com]

Все очень просто.

В правовой реальности (если Вы о праве РФ) верны одновременно два тезиса:

- чиновник должен отвечать на запросы СМИ (не вопросы на прессухе, но пренебрежем этой разницей)

- Скобейда и Сунгоркин сидят в тюрьме по 282.

В правовой реальности стран, где нет 282, вместо 2 пункта читать "а Сукомолка разорилась от исков на следующий день, и не только Сунгоркин и Скобейда, а все, кто в этой газете работал, никогда не смогут найти работу ни в одном СМИ".

Довольно странно выполнять только п.1, при том что выполнение п\2 (в любом из двух вариантов) блокировано "другой башней".

[nedosionist.livejournal.com]

Не преувеличивайте. Какие к КП могу быть иски? Они извинились, она извинилась, фразу убрали относительно быстро. Другое дело, что С. скорее всего бы оказалась немедленно на улице с волчьим билетом, но и то по согласованию с профсоюзом.

Стандартный механизм давления на свободную прессу - через рекламодателей. Мне не ясно, эффективно ли это в московских условиях, но Вы можете попробовать запустить кампанию бойкота рекламодателей КП, с тем, чтобы они сняли рекламу, пока С. в штате. Рекламодателей собственная репутация обычно больше беспокоит, чем редакцию таблоида.