Воля не думать

[taki_net]

Началось все вот с чего: американскому арабу не разрешили войти в самолет в майке с надписью на арабском языке (сообщение BBC).

Оставим за скобками реакцию профессиональных подонков, у которых такие события вызывают только радость. Меня больше всего поразила эволюция взглядов нормальных разумных людей, первая реакция которых была "охренеть", но которые постепенно "разобрались" и "вошли в положение".

По ходу выяснились "дополнительные, меняющие картину факты":

- фигурант истории "НАПОЛОВИНУ палестинец";

- фигурант - активист левого направления;

- надпись - провокационная ("мы не обязаны молчать" - и в самом деле, ужас что, и это в Америке!!!);

- ну и наконец - охрана не "заставила", а "вежливо попросила" араба снять майку, поскольку она беспокоит многих пассажиров, интересы которых надо уважать, а не качать свои конституционные права.

Внимание, вопрос: году так в 1960-м кондуктор и полицейский подходят в поезде к негру и вежливо сообщают ему, что его внешний вид беспокоит многих пассажиров, поэтому не соизволит ли мистер пройти в специальный вагон для черных, который кстати ничуть не менее удобен? А тот начинает невежливо ссылаться на конституцию, Билль о правах и решения Верховного суда.

Кстати, для полноты аналогии заметим, что пассажиры действительно беспокоятся (говорят, негры в поездах насилуют пассажирок), а негр, скорее всего, окажется левым активистом.

Как Вам эта история?

Comments

[ex-increp708.livejournal.com]

Я не хочу комментировать это с чисто юридической точки зрения, ибо разница между ношением майки с надписью и цветом кожи - колоссальная. Также играет роль тот факт, что это частная компания, а не государственный институт. Вы правы, они не могут отказывать по услугах основываясь на несменных характеристиках (раса/пол/цвет глаз), но на основании текстов на одежде - вполне могут. Первая Поправка тут, конечно, вообще не причем.

Мое отношение к этой ситуации такое: люди есть люди, и "Аллах Акбар!" пугает людей, как и арабские надписи рядом с самолетами. Можно сколько угодно возмущаться глупостью и необразованностью людей, но факт остается фактом что предубеждения против политических воззрений и выбора одежды остаются и должны оставаться легитимной причиной отказа в услугах частной компанией.

Во мне говорит не подозрение к арабам, а всего лишь социально-либертарианские американские взгляды. Я тоже хочу иметь право отказать в услугах коммунисту, либералу, человеку в зеленой майке или человеку с надписью "Слава КПСС".

[yucca.livejournal.com]

Но он же купил билет, значит, уже заключил контракт. В этом контракте ничего не написано о том, что в самолете нельзя носить майки с арабскими надписями.

[ex-increp708.livejournal.com]

Нет, не совсем так. В этом билете (не физически на бумажке, но в условиях, на которые ты автоматически соглашаешься, покупая билет) указано, что тебе могут отказать в услугах по целому ряду причин, в том числе не упомянутых эксплицитно. В этот ряд входит нарушение спокойствия, плохое влияние на других пассажиров, и прочее.

[taki-net.livejournal.com]

Разумеется, я говорю не о точном совпадении ситуаций, а об аналогии, причем имеющей скорее политическое и моральное, чем правовое значение.

Да, человек не может сменить кожу, а майку может, но для черных имеется отдельный вагон, а отдельного самолета для арабов нет.

Предубеждения против политических взглядов, возможно (я совершенно не уверен) и должны остаться легитимной причиной отказа, но не национальность и использование родного языка. Поскольку сама по себе фраза не является раздражающей или экстремистской, раздражение вызывает именно арабский язык.
Тут я вижу очень близкую аналогию с событиями начала 1960-х.

[ex-increp708.livejournal.com]

Да, человек не может сменить кожу, а майку может, но для черных имеется отдельный вагон, а отдельного самолета для арабов нет.

Мне представляется, что различие между несменными характеристиками и сменными настолько фундаментально, что диктует разное прочтение описанных ситуаций.

Не говоря уже и о том, что черным предлагали либо сесть в отдельный вагон (а апартеид по сути своей дискриминирует, даже при равных вагонах - думаю тут не согласятся только убежденные расисты), либо сесть в том же вагоне с надписью "только для черных", степень оскорбительности этого действитя нам трудно даже прикинуть.

Арабу в другой ситуации предложили поменять майку.

Забудем про законы, про то, что это частный перевозчик, забудем даже про immutable characteristics и Джим Кроу. Согласитесь, что "сними майку, народ волнуется" и "сядь где написано "только для арабов"" - разные вещи. Существенно разные.

[taki-net.livejournal.com]

Давайте согласимся, что мы видим это по разному:-) :-(

Мне кажется, что "сядь" хуже, чем "сними майку с надписями на твоем собачьем языке", но не так сильно, как кажется Вам.