January 2019

M T W T F S S
 123456
78 910111213
14 151617181920
21222324252627
28293031   

За стиль благодарить

Развернуть метки

No cut tags
Sunday, June 23rd, 2013 02:31 am
В посте Людмилы Петрановской http://ludmilapsyholog.livejournal.com/198997.html
случился массовый набег идеологически мотивированных критиков, начиная с этого коммента
http://ludmilapsyholog.livejournal.com/198997.html?thread=22990421#t22990421
и ниже.

До некоторой степени разумная критика обложки книжки оказалась полностью обесценена стадностью (бОльшая часть комментаторов просто повторяет слова других, и немногие продуманные и выстраданные комменты теряются в мутном потоке), кроме того - на войне как на войне - с некоторого момента начинается поток хамских оскорблений автора уже по поводу благодарности мужу за помощь в работе, оскорблений совершенно неоправданных никакой идеологией.

В открытой для меня части комьюнити "феминистки" (я в нем забанен, и закрытые посты не вижу) ничего про это нет. Кто-нибудь знает, откуда этот шит пришел? Мне кажется, родина феминистическая общественность должна знать своих идиотов.

ЗЫ (мечтательно) Доживу ли до времени, когда русский феминизм избавится от мизогинии...
Sunday, June 23rd, 2013 12:15 pm (UTC)
ну то бишь негативный отзыв - это критика и нарушение границ?
а позитивный отзыв - это отзыв и все нормально?
Sunday, June 23rd, 2013 12:30 pm (UTC)
Кстати, и Ваша критика критиков тоже ведь непрошенная. Но это я так, чисто к слову.
Sunday, June 23rd, 2013 12:42 pm (UTC)
Я в сообществе феминистки нахожусь?
Или в посте, где исходно обсуждается вся эта гм коллизия?

Вот уж не знаю, к кому из собеседниц есть смысл обращаться.
Но казалось бы. Если бы вместо срача на несколько сот комментариев сообщницы смогли договориться с автором книги о смене обложки (например, в формате - "книга интересная, но вот есть такой момент, бинокль в неверные руки попал - может, мы перговорим с художником? ... сообщницы,а давайте-ка мы (кому интересно) скинемся по трикопейки, заплатим художнику за перенос бинокля в девичьи руки" и т.п.) - то ведь могли бы гордиться хоть и странным (на мой вкус), но конкретным делом. Детям - хорошая книжка; с активной женщиной налажены хорошие отношения, окружающим показано, что чего-то действительно добиться в состоянии, соответственно уважение и запись в протфолио.
Нет, надо в очередной раз продемострировать - "феминистки? - да вон они"
Sunday, June 23rd, 2013 01:12 pm (UTC)
Ваше предложение "вместо срача" вполне законное. Так и надо было. Но не все умеют. Не все ж тренированные, и не все психологи.

Это я к тому, что кому-кому, а ЛП можно было бы самой пример правильной реакции дать. Она-то ведь как раз профессионал. Но её реакция получилась самой что ни на есть "бытовой"... И меня, честно говоря, во всей этой истории, больше всего именно этот аспект интересует. Не она лично, конечно, но такой вот типаж или даже феномен.
Sunday, June 23rd, 2013 01:34 pm (UTC)
Я согласен, Вам было бы приятней, если бы ЛП по собственной инициативе прореагировала конструктивно.
Однако она в своем праве.
Тут ведь как получается - Вы хотите, чтобы к тому, что Вам кажется обидным (неприятным, несправедливым) относились с уважением. Однако не готовы отнестись с уважением к реакции ЛП. При том, что мы прекрасно понимаем, как можно было бы сформулировать просьбу, чтобы к ней отнеслись корректно (при всем том ЛП имеет полное право на просьбу ответить отказом, потеряв часть потенциальных покупательниц).

Мне в целом коллизия не очень понятна по другим причинам. Я знаю из личного опыта, что требовать что-либо у посторонних людей несколько нецелесообразно. Т.е. если я чего-то от кого-то хочу (не просто потрендеть или поругаться), то за правильные формулировки отвечаю я, и не важно, от психолога я чего-либо хочу или космонавта, например.
А вот судя по кемментариям многих сообщниц, они к просьбам как-то совсем по-другому относятся.
Sunday, June 23rd, 2013 03:00 pm (UTC)
Я думаю, что речь тут всё-таки не о просьбе, а о мнении, и феминистки, осознанно или нет, относятся к своим аргументированным комментариям в популярном блоге, как к средству пропаганды своего понимания и видения.

Вполне легитимное и разумное поведение. Кто уже готов их услышать и понять, тот услышит и поймёт. У тех, кто не готов, возможно почва в голове разхрыхлится и подготовится к следующему разу. А возможно и нет, и даже наоборот, заасфальтируется. Но другого способа доносить свои мысли и чувства, чтобы менять среду к лучшему, нежели публично их высказывать, просто нету.
Sunday, June 23rd, 2013 12:56 pm (UTC)
ну то бишь автора книги в посте о выпуске книги мнение потенциальных покупателей не интересует?
Sunday, June 23rd, 2013 01:03 pm (UTC)
Я вижу только то что автор написала; мысли автора читать не умею. А Вы?

Кстати, а Вы что, серьезно думаете, что то, что там комментаторша номер 1 написала, а в дальнейшем подруги подтянувшиеся, могло сподвигнуть автора к смене обложки?
Sunday, June 23rd, 2013 01:12 pm (UTC)
я думаю, что комментаторша номер 1 писала свой отзыв не абы кому, а детскому психологу. отзыв был вежливый и по теме. Проблема такая реально существует, исследования есть. В ответ ее обсмеяли. Все остальное было уже следствием

Кстати по поводу непрошеной критики. В изначальном посте была фраза "Надеюсь, эта тоже понравится." Я считаю, что эта фраза дает разрешение на высказывание своего мнения о книге.
Sunday, June 23rd, 2013 01:40 pm (UTC)
Тут какое дело. Если вы хотите, чтобы автор книги заменила обложку, отзыв должен покзаться вежливым и по теме ей. А не Вам.
Он не показался, очевидно.
Если вы считаете эту обложку настолько вопиющей, чтобы устроить антирекламу через сообщество - ваше полное право; автор потеряет (возможно) часть покупателей.
Вы (сообщество) приоретете определенную репутацию. Все справедливо, по-моему.
Sunday, June 23rd, 2013 01:53 pm (UTC)
т.е. изначальное обвинение в нарушении границ посредством непрошеной критики снимается?

Тут какое дело. Если вы хотите, чтобы автор книги заменила обложку, отзыв должен покзаться вежливым и по теме ей. А не Вам.
Он не показался, очевидно.

тут такое дело. что существуют правила аргументированной дискуссии. Они известны и описаны. Так же существуют способы демагогии, они так же известны и описаны. Комментаторка 1 вежливо и аргументированно написала свое мнение. В ответ она получила высмеивание.
Так что показался-непоказался мимо кассы, увы.
Sunday, June 23rd, 2013 02:10 pm (UTC)
Почему снимаются?

Вам (и комментаторше 1, наверное) ее комментарий кажется корректным и вежливым. Мне он кажется нарушением границ, автору книги он кажется достойным высмеивания.
При этом автор книги ни от Вас ни от других авторок ничего не хочет, а вот комментаторша от нее хотела. И остальные понабежавшие активистки хотели.
В жизни, если Вы чего-то хотите добиться от окружающих, надо учитывать не только то, что кажется Вам, но и то, что кажется им, трюизм.
Как живут в реальной жизни люди, которые этого не понимают, не понимаю уже я. Ну разве что если кто-то вместо них берет на себя непростую функцию общения с окружающими.
Sunday, June 23rd, 2013 02:44 pm (UTC)
автор книги написала буксами "Надеюсь, эта тоже понравится."
не понравилась, о чем было написано буквами, с аргументацией
все
где здесь нарушение границ, вы никак объяснить не можете
никаких аргументов кроме кажется - от вас представлено не было
Sunday, June 23rd, 2013 03:06 pm (UTC)
Т.е. Вы решили, вместе с комментаторшей номер 1, что "Надеюсь, эта книжка понравится" - приглашение к критике? При этом не только этой, но и других книжек?
Ну так просто по факту Вы (и комментаторша) ошиблись; сама автор записи явно так не посчитала.
Sunday, June 23rd, 2013 03:43 pm (UTC)
ну автор книги тогда писала бы сразу "все быстро восхитились моей книгой, без вариантов. А те, кто имеет что-то против - молчите в тряпочку"
А то вы хамло и обидели меня до глубины души, тем что не оправдали мои надежды.
Sunday, June 23rd, 2013 03:50 pm (UTC)
А зачем Вы мне это написали - напишите автору; возможно, она ждет Ваших совeтов, как правильно вести блог (хотя я так не думаю)