Задал вопрос сталинисту
Интересно, ответит ли?
--- Что в ней [политике большевиков, в т.ч. разгоне Учредилки] губительного, если она породила тот СССР, который мы знаем и любим?!
--- Скажите, Ивиа, вот у Вас будет машина времени, в какой год СССР Вы согласитесь эмигрировать - внимание - важно - с семьей и детьми (если у Вас нет, вообразите, что есть)? В 1919? В 1925? В 1933? В 1937? 1942? 1949?
Вы поняли, к чему я клоню? "тот СССР, который мы знаем и любим", породил удар рукояткой нагана в висок Сами-Знаете-Кому и последующий арест и расстрел ударившего. В результате образовалась страна, строившая Асуанскую ГЭС, пославшая человека с моего юзерпика в космос, создавшая искусство, которому рукоплескали миллионы - и все это не путем замащивания северОв костями рабочих и крестьян, а при невиданном благосостоянии трудящихся.
А разгон учредилки тут совсем ни при чем.
Это, на самом деле, обычная проблема с просоветскими полемистами - отстаиваются политические механизмы 1930-х - 1940-х, а в качестве доказательств успеха этой политики предъявляют строй, получившийся после ликвидации как политических механизмов, так и - физически или политически - вождей того государства.
По простому говоря, революции.
--- Что в ней [политике большевиков, в т.ч. разгоне Учредилки] губительного, если она породила тот СССР, который мы знаем и любим?!
--- Скажите, Ивиа, вот у Вас будет машина времени, в какой год СССР Вы согласитесь эмигрировать - внимание - важно - с семьей и детьми (если у Вас нет, вообразите, что есть)? В 1919? В 1925? В 1933? В 1937? 1942? 1949?
Вы поняли, к чему я клоню? "тот СССР, который мы знаем и любим", породил удар рукояткой нагана в висок Сами-Знаете-Кому и последующий арест и расстрел ударившего. В результате образовалась страна, строившая Асуанскую ГЭС, пославшая человека с моего юзерпика в космос, создавшая искусство, которому рукоплескали миллионы - и все это не путем замащивания северОв костями рабочих и крестьян, а при невиданном благосостоянии трудящихся.
А разгон учредилки тут совсем ни при чем.
Это, на самом деле, обычная проблема с просоветскими полемистами - отстаиваются политические механизмы 1930-х - 1940-х, а в качестве доказательств успеха этой политики предъявляют строй, получившийся после ликвидации как политических механизмов, так и - физически или политически - вождей того государства.
По простому говоря, революции.
no subject
> Ð ÑезÑлÑÑаÑе обÑазовалаÑÑ ÑÑÑана, ÑÑÑоивÑÐ°Ñ ÐÑÑанÑкÑÑ ÐÐС...
и Ñ Ð¿Ð¾Ñзией-живопиÑÑÑ Ð² знаÑÐ
Re: и Ñ Ð¿Ð¾Ñзией-живопиÑÑÑ Ð² знаÑ
(СÑÑÐ»ÐºÑ Ð½Ð° поÑÑоÑннÑÑ ÑкÑпозиÑÐ¸Ñ Ð½Ðµ наÑÑл, а наÑÑл ÑÑо: http://www.tate.org.uk/whats-on/tate-modern/exhibition/rodchenko-popova/rodchenko-and-popova-defining-constructivism-8)
ÐообÑе, лÑди ÑилÑно недооÑениваÑÑ Ñо, ÑÑо бÑло заложено в поÑледние 15-20 Ð»ÐµÑ Ð¸Ð¼Ð¿ÐµÑии. ÐнÑеÑеÑно бÑло Ð±Ñ Ð¿Ð¾ÑиÑаÑÑ Ð¿ÑоÑеÑÑионалÑнÑй анализ Ð´Ð»Ñ Ð½Ðµ-иÑÑоÑиков, но ÑÑо вÑÑд ли ÑÑÑеÑÑвÑеÑ.
Re: и Ñ Ð¿Ð¾Ñзией-живопиÑÑÑ Ð² знаÑ
Re: и Ñ Ð¿Ð¾Ñзией-живопиÑÑÑ Ð² знаÑ
СейÑÐ°Ñ Ð² ÐамбÑÑге пÑÐ¾Ñ Ð¾Ð´Ð¸Ð» болÑÑÐ°Ñ Ð²ÑÑÑавка "РодÑенко. ÐÐ¾Ð²Ð°Ñ ÑÑа": ÑобÑали его пÑакÑиÑеÑки вÑÑ Ñо вÑего миÑа, кажеÑÑÑ.