taki_net: (gagarin)
taki_net ([personal profile] taki_net) wrote2013-06-29 02:37 pm

Задал вопрос сталинисту

Интересно, ответит ли?

--- Что в ней [политике большевиков, в т.ч. разгоне Учредилки] губительного, если она породила тот СССР, который мы знаем и любим?!

--- Скажите, Ивиа, вот у Вас будет машина времени, в какой год СССР Вы согласитесь эмигрировать - внимание - важно - с семьей и детьми (если у Вас нет, вообразите, что есть)? В 1919? В 1925? В 1933? В 1937? 1942? 1949?

Вы поняли, к чему я клоню? "тот СССР, который мы знаем и любим", породил удар рукояткой нагана в висок Сами-Знаете-Кому и последующий арест и расстрел ударившего. В результате образовалась страна, строившая Асуанскую ГЭС, пославшая человека с моего юзерпика в космос, создавшая искусство, которому рукоплескали миллионы - и все это не путем замащивания северОв костями рабочих и крестьян, а при невиданном благосостоянии трудящихся.

А разгон учредилки тут совсем ни при чем.


Это, на самом деле, обычная проблема с просоветскими полемистами - отстаиваются политические механизмы 1930-х - 1940-х, а в качестве доказательств успеха этой политики предъявляют строй, получившийся после ликвидации как политических механизмов, так и - физически или политически - вождей того государства.

По простому говоря, революции.
ppk_ptichkin: (Default)

[personal profile] ppk_ptichkin 2013-06-29 11:27 am (UTC)(link)
По-моему, технические достижения 1/6 в конечном счёте выросли из посеянного при ненавистном царском режиме. Оно потом вытаптывалось с разной интенсивностью, и на сегодняшний день почти и вытоптано, но посеяно было много. Я подозреваю, что и с поэзией-живописью в значительной степени та же картина.

> В результате образовалась страна, строившая Асуанскую ГЭС...

[identity profile] kirill58.livejournal.com 2013-06-29 12:15 pm (UTC)(link)
Интересно, а что это за "искусство, которому рукоплескали миллионы"?

[identity profile] is2006.livejournal.com 2013-06-29 01:00 pm (UTC)(link)
У меня в блоге есть заметка "Как Сталин полет в космос запретил"...

[identity profile] abba65.livejournal.com 2013-06-29 01:09 pm (UTC)(link)
"при невиданном благосостоянии трудящихся" - это сарказм?
Простите, у меня по субботам плохо с чувством юмора.

[identity profile] verniy-leninetz.livejournal.com 2013-06-29 01:44 pm (UTC)(link)
Мне, как химику и радиофизику, безумно интересно было бы жить в 20-е, сразу после конца Гражданской.
Энтузиазм, вера в то, что мировая революция не проёбана, куча интересных проектов, комсомолки, вечера-диспуты, живой Маяковский и Луначарский, конструктивизм и дома-коммуны. Это же охуенно. А потом, увы, началось выстраивание иерархии и тихое закрытие внутрипартийной дискуссии.

[identity profile] vtosha.livejournal.com 2013-06-29 03:59 pm (UTC)(link)
Согласна в любой год. С семьёй и детьми. Пусть будет тяжело, голодно, опасно, даже пусть война - всяко лучше, чем сейчас.

[identity profile] ermenegilda.livejournal.com 2013-06-30 07:25 am (UTC)(link)
Целина сейчас считается великой ошибкой. В оправдание Хрущева можно заметить, что для его поколения экологическое мышление было весьма нехарактерно.
Хрущеву с погодой не повезло. Локальное похолодание в начале 60-х привело к большим неурожаям.

[identity profile] kuzia-aka-zmey.livejournal.com 2013-07-01 10:21 am (UTC)(link)
Ну если подумать, то наверное 25 и 49.
В идеале при наличии хотя бы общей памяти о будущем. в 19 и 42 интересно, но я все таки не герой да и "семья дети как ограничения допустимых значений в задаче тоже есть".
Черт, в 49, я даже знаю что можно попытаться "спасти" и развить.