Saturday, June 29th, 2013 02:37 pm
Интересно, ответит ли?

--- Что в ней [политике большевиков, в т.ч. разгоне Учредилки] губительного, если она породила тот СССР, который мы знаем и любим?!

--- Скажите, Ивиа, вот у Вас будет машина времени, в какой год СССР Вы согласитесь эмигрировать - внимание - важно - с семьей и детьми (если у Вас нет, вообразите, что есть)? В 1919? В 1925? В 1933? В 1937? 1942? 1949?

Вы поняли, к чему я клоню? "тот СССР, который мы знаем и любим", породил удар рукояткой нагана в висок Сами-Знаете-Кому и последующий арест и расстрел ударившего. В результате образовалась страна, строившая Асуанскую ГЭС, пославшая человека с моего юзерпика в космос, создавшая искусство, которому рукоплескали миллионы - и все это не путем замащивания северОв костями рабочих и крестьян, а при невиданном благосостоянии трудящихся.

А разгон учредилки тут совсем ни при чем.


Это, на самом деле, обычная проблема с просоветскими полемистами - отстаиваются политические механизмы 1930-х - 1940-х, а в качестве доказательств успеха этой политики предъявляют строй, получившийся после ликвидации как политических механизмов, так и - физически или политически - вождей того государства.

По простому говоря, революции.
Saturday, June 29th, 2013 11:27 am (UTC)
По-моему, технические достижения 1/6 в конечном счёте выросли из посеянного при ненавистном царском режиме. Оно потом вытаптывалось с разной интенсивностью, и на сегодняшний день почти и вытоптано, но посеяно было много. Я подозреваю, что и с поэзией-живописью в значительной степени та же картина.

> В результате образовалась страна, строившая Асуанскую ГЭС...
Saturday, June 29th, 2013 12:59 pm (UTC)
Про поэзию разговор особый, а живопись, которую в ХХ веке миру дала Россия, вся была создана до революции, да. Я имею ввиду авангард начала века, конечно - кубофутуризм Бурлюка, Розановой, лучизм Ларионова/Гончаровой, супрематизм Малевича и его круга, "аналитическое искусствао" Филонова.
Edited 2013-06-29 01:01 pm (UTC)
Saturday, June 29th, 2013 01:16 pm (UTC)
Да, наверное. Про этих-то я знал, конечно, но вообще я в этом специально не разбирался. Очень поучительна в этом смысле экспозиция советких плакатов в Tate Modern.

(Ссылку на постоянную экспозицию не нашёл, а нашёл это: http://www.tate.org.uk/whats-on/tate-modern/exhibition/rodchenko-popova/rodchenko-and-popova-defining-constructivism-8)

Вообще, люди сильно недооценивают то, что было заложено в последние 15-20 лет империи. Интересно было бы почитать профессиональный анализ для не-историков, но это вряд ли существует.
Saturday, June 29th, 2013 01:21 pm (UTC)
Но существуют иследования искусствоведческие, там всё есть: откуда есть пошёл на Руси этот модернизьм-авангардизьм.)))
Saturday, June 29th, 2013 12:15 pm (UTC)
Интересно, а что это за "искусство, которому рукоплескали миллионы"?
Saturday, June 29th, 2013 12:44 pm (UTC)
А, ну да, художественная кинокартина "Летят журавли", которую в кинотеатрах СССР посмотрело 28,3 млн зрителей, во Франции — свыше 5,4 млн, в ГДР — свыше 2,8 млн, в ПНР — 3 млн до 1960 г. и 3,5 млн до 1967 г., в ЧССР — более 1,6 млн до 1970 г.
Да, искусство, да, миллионы.
Edited 2013-06-29 12:46 pm (UTC)
Saturday, June 29th, 2013 01:00 pm (UTC)
У меня в блоге есть заметка "Как Сталин полет в космос запретил"...

Saturday, June 29th, 2013 05:48 pm (UTC)
Прочитал. Интересно. Но эта ракета не была средством доставки водородных бомб.
Saturday, June 29th, 2013 05:52 pm (UTC)
Этот пример показывает, что Сталин не был особо мудрым руководителем, как об этом поют коммунисты...
Saturday, June 29th, 2013 01:09 pm (UTC)
"при невиданном благосостоянии трудящихся" - это сарказм?
Простите, у меня по субботам плохо с чувством юмора.
Saturday, June 29th, 2013 01:13 pm (UTC)
А когда ещё оно было видано в этой стране?
Saturday, June 29th, 2013 01:43 pm (UTC)
Это философский вопрос.
Сравнительно с западными странами - никогда.
Сравнительно с возможностями обеспечить благосостояния - по большому счету, тоже никогда. Но при нефтяной халяве в 1970-е и 2000-е что-то народу перепадало.
Сравнительно с предыдущими периодами относительного благосостояния - смотря для кого и в чём. Известная цитата Хрущева: "Например, в 1913 г. я лично был обеспечен материально лучше, чем в 1932 г., когда работал вторым секретарем Московского комитета партии. Могут сказать, что зато другие рабочие жили хуже. Наверное, хуже. Ведь не все жили одинаково..."
Saturday, June 29th, 2013 01:30 pm (UTC)
При невиданном в СССР до того, да в общем и в царской России.
Saturday, June 29th, 2013 01:48 pm (UTC)
А, в этом смысле.
Просто в СССР до того и в царской России не было Самотлора. Полностью промотать нефтяные богатства не сумели ни арабские вожди, ни советские. Хотя старались.

Ровно с тем же основанием можно сказать о невиданном благосостоянии трудящихся в 2000-е.
Edited 2013-06-29 01:54 pm (UTC)
Saturday, June 29th, 2013 01:44 pm (UTC)
Мне, как химику и радиофизику, безумно интересно было бы жить в 20-е, сразу после конца Гражданской.
Энтузиазм, вера в то, что мировая революция не проёбана, куча интересных проектов, комсомолки, вечера-диспуты, живой Маяковский и Луначарский, конструктивизм и дома-коммуны. Это же охуенно. А потом, увы, началось выстраивание иерархии и тихое закрытие внутрипартийной дискуссии.
Saturday, June 29th, 2013 01:58 pm (UTC)
Да, из предложенных автором для эмиграции дат - лучше в 1925.
Потому что остальные еще хуже.
Saturday, June 29th, 2013 02:10 pm (UTC)
Ну, мы же знаем, что это ненадолго.

А из непредложенных - ну, я никуда не рвусь, но если бы было надо, то в год моего рождения, 1957. Если заодно выдадут некоторое омоложение (а то иначе будет под 90...), постараюсь в 1989-1991 не повторить некоторых ошибок.
Saturday, June 29th, 2013 02:01 pm (UTC)
Там были прикольные для молодого, полного сил человека периоды. Я поэтому и ввернул семью и детей.
Saturday, June 29th, 2013 02:10 pm (UTC)
Учитывая, что моя супруга - гидротехник и сметчик, да ещё к тому же и ебанутая на голову в той же мере, что и я... :)

Сына, скорее всего, отправили бы, по примеру Ефремова, в ебеня какие-нибудь геологом или картографом - м.б. и пережил бы счастливо 37-й.
Saturday, June 29th, 2013 03:59 pm (UTC)
Согласна в любой год. С семьёй и детьми. Пусть будет тяжело, голодно, опасно, даже пусть война - всяко лучше, чем сейчас.
Saturday, June 29th, 2013 04:18 pm (UTC)
Насколько это от понятного "сдохните, гады", и насколько всерьез?

Если второе, хотите обсудить?
Saturday, June 29th, 2013 05:12 pm (UTC)
Абсолютно всерьёз. Но не думаю, что это имеет смысл обсуждать. Проще обсуждать с патриотом Израиля, не хочет ли он съехать оттуда в другую страну и почему:).
Это моя страна, в которой я жила, которая мне нравилась, для жизни в которой я готовилась, которую я люблю, в которой хочу жить. Я понимаю её недостатки, признаю, что надо многое менять, - но в рамках моей страны и моего строя. То, что сейчас, выглядит ... ну, как оккупация. Чужой флаг, чуждый герб, подделанный гимн. Пусть сытно, пусть дорого, но это всё равно чужое и чуждое, а я хочу домой.
Sunday, June 30th, 2013 07:25 am (UTC)
Целина сейчас считается великой ошибкой. В оправдание Хрущева можно заметить, что для его поколения экологическое мышление было весьма нехарактерно.
Хрущеву с погодой не повезло. Локальное похолодание в начале 60-х привело к большим неурожаям.
Monday, July 1st, 2013 10:21 am (UTC)
Ну если подумать, то наверное 25 и 49.
В идеале при наличии хотя бы общей памяти о будущем. в 19 и 42 интересно, но я все таки не герой да и "семья дети как ограничения допустимых значений в задаче тоже есть".
Черт, в 49, я даже знаю что можно попытаться "спасти" и развить.