![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Задал вопрос сталинисту
Интересно, ответит ли?
--- Что в ней [политике большевиков, в т.ч. разгоне Учредилки] губительного, если она породила тот СССР, который мы знаем и любим?!
--- Скажите, Ивиа, вот у Вас будет машина времени, в какой год СССР Вы согласитесь эмигрировать - внимание - важно - с семьей и детьми (если у Вас нет, вообразите, что есть)? В 1919? В 1925? В 1933? В 1937? 1942? 1949?
Вы поняли, к чему я клоню? "тот СССР, который мы знаем и любим", породил удар рукояткой нагана в висок Сами-Знаете-Кому и последующий арест и расстрел ударившего. В результате образовалась страна, строившая Асуанскую ГЭС, пославшая человека с моего юзерпика в космос, создавшая искусство, которому рукоплескали миллионы - и все это не путем замащивания северОв костями рабочих и крестьян, а при невиданном благосостоянии трудящихся.
А разгон учредилки тут совсем ни при чем.
Это, на самом деле, обычная проблема с просоветскими полемистами - отстаиваются политические механизмы 1930-х - 1940-х, а в качестве доказательств успеха этой политики предъявляют строй, получившийся после ликвидации как политических механизмов, так и - физически или политически - вождей того государства.
По простому говоря, революции.
--- Что в ней [политике большевиков, в т.ч. разгоне Учредилки] губительного, если она породила тот СССР, который мы знаем и любим?!
--- Скажите, Ивиа, вот у Вас будет машина времени, в какой год СССР Вы согласитесь эмигрировать - внимание - важно - с семьей и детьми (если у Вас нет, вообразите, что есть)? В 1919? В 1925? В 1933? В 1937? 1942? 1949?
Вы поняли, к чему я клоню? "тот СССР, который мы знаем и любим", породил удар рукояткой нагана в висок Сами-Знаете-Кому и последующий арест и расстрел ударившего. В результате образовалась страна, строившая Асуанскую ГЭС, пославшая человека с моего юзерпика в космос, создавшая искусство, которому рукоплескали миллионы - и все это не путем замащивания северОв костями рабочих и крестьян, а при невиданном благосостоянии трудящихся.
А разгон учредилки тут совсем ни при чем.
Это, на самом деле, обычная проблема с просоветскими полемистами - отстаиваются политические механизмы 1930-х - 1940-х, а в качестве доказательств успеха этой политики предъявляют строй, получившийся после ликвидации как политических механизмов, так и - физически или политически - вождей того государства.
По простому говоря, революции.
no subject
no subject
no subject
no subject
ÐÑÑаÑи, во вÑемена СССРÑÑÑеÑÑвовал неболÑÑой поÑок лÑдей, коÑоÑÑе пÑиезжали в СССРиз СШРи пÑоÑÐ¸Ñ Ð±Ð¾Ð»ÐµÐµ-менее благополÑÑнÑÑ ÑÑÑан по идейнÑм ÑообÑажениÑм, ÑÑÐ¾Ð±Ñ Ð¶Ð¸ÑÑ Ð¸ ÑÑÑдиÑÑÑÑ Ð½Ð° благо коммÑнизма и вÑе Ñакое. СÑдÑба ÑÑÐ¸Ñ Ð»Ñдей и Ð¸Ñ Ñемей во Ð¼Ð½Ð¾Ð³Ð¸Ñ ÑлÑÑаÑÑ Ð±Ñла плаÑевна.
no subject
Я пиÑала в комменÑаÑиÑÑ Ð²ÑÑе --- попÑобÑйÑе ÑбедиÑÑ Ð¸Ð·ÑаилÑÑÑнина, ÑÑо его ÑÑÑана ÑвлÑеÑÑÑ Ð°Ð³ÑеÑÑоÑом. ÐаÑÑаÑа Ñил бÑÐ´ÐµÑ Ð±Ð¾Ð»ÐµÐµ ÑÑÑекÑивной.
no subject
УбеждаÑÑ Ð²Ð°Ñ Ñ Ð½Ð¸ в Ñем не ÑобиÑаÑÑÑ, подобнÑÑ ÑазговоÑов Ñ Ñже много пеÑеговоÑил и пÑимеÑно знаÑ, как они пÑÐ¾Ñ Ð¾Ð´ÑÑ.
no subject
no subject
ÐÑо инÑеÑеÑÐ½Ð°Ñ Ð¾ÑобенноÑÑÑ Ð¼Ð½Ð¾Ð³Ð¸Ñ Ð¼Ð¾Ð»Ð¾Ð´ÑÑ ÐºÐ¾Ð¼Ð¼ÑниÑÑов. Ðни пÑÑаÑÑÑÑ Ð¿ÑедÑÑавиÑÑ ÑÐµÐ±Ñ Ð¾Ð¿ÑÑнее и ÑÑаÑÑе, Ñем еÑÑÑ Ð½Ð° Ñамом деле. СÑеÑнÑÑÑÑÑ ÑказаÑÑ, ÑÑо (поÑÑи) не имеÑÑ Ð»Ð¸ÑнÑÑ Ð²Ð¾Ñпоминаний о ÑовеÑÑкой влаÑÑи. Чего ÑÑеÑнÑÑÑÑÑ? ÐиÑно Ñ Ð±Ð¾Ð»ÐµÐµ-менее Ð¿Ð¾Ð¼Ð½Ñ Ð¡Ð¡Ð¡Ð Ð½Ð°ÑÐ¸Ð½Ð°Ñ Ñ 70-Ñ Ð³.г., а более Ñанние пеÑÐ¸Ð¾Ð´Ñ Ð½Ðµ помнÑ. Рв ÐзÑаиле Ñ Ð²Ð¾Ð¾Ð±Ñе не бÑл.
no subject
no subject
no subject
no subject
Ðа и ÑÑо Ð±Ñ Ð½Ð¾Ð²Ð¾Ð³Ð¾ Ñ Ð¼Ð¾Ð³Ð»Ð° Ð±Ñ ÑказаÑÑ, Ñего ÑÑ (или Ñвои ÑиÑаÑели) еÑÑ Ð½Ðµ знаÑÑ Ð¸Ð»Ð¸ не ÑлÑÑали много Ñаз до Ñого?:)
no subject
Так ÑÑо, ÑезеÑвиÑÑÑ - еÑли и как бÑÐ´ÐµÑ Ñвободное вÑÐµÐ¼Ñ - пÑоÑÑ, веÑниÑÑ Ðº ÑÑой Ñеме, ÐÐ? У ÑÐµÐ±Ñ Ð¸Ð»Ð¸ Ñ Ð¼ÐµÐ½Ñ.
no subject
no subject
no subject
ÐÑпомнил Ð²Ð¾Ñ ÑÑо.
no subject
Ðак Ð²Ð¾Ð¶Ð´Ñ Ð²ÐµÐ»Ð¸ÐºÐ¸Ð¹ жил,
Ð Ñак же Родине ÑлÑжиÑÑ,
Ðак Ðенин ей ÑлÑжил!
Я Ð¾Ñ Ð¾Ð´Ð½Ð¾ÐºÐ»Ð°ÑÑника ÑлÑÑал пеÑÐµÐ´ÐµÐ»ÐºÑ "Ð Ñак же в аÑмии ÑлÑжиÑÑ, как Ðенин в ней ÑлÑжил".