![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Интервью начштаба
Интервью Л.Волкова, начальника штаба Навального: http://lenta.ru/articles/2013/07/23/volkov/
Выдержка под катом, странное место болдом.
Программу Навального критикуют, например, справа за отсутствие реального решения проблемы мигрантов.
Никаких обобщенных мигрантов в вакууме не существует, любой опрос про «проблему мигрантов» смешивает в кучу отношение москвичей, по крайней мере, к четырем различным проблемам. Первая ― это таджики и узбеки. Они абсолютно не парят нашу целевую аудиторию. На сегодняшний день группа поддержки Навального ― это мужчины 25-35 лет с высоким уровнем доходов. Это аудитория полностью наша. А все остальные ― это пока для нас сложно.
Так на них и надо выходить.
Ну да, да. Так вот, таджики и узбеки очень парят не нашу аудиторию, так как это их конкуренты на рынке труда, [мигранты] давно уже не только дворники, а медсестры, водители, официанты и так далее. Нам надо с этой аудиторией говорить об узбеках и таджиках, не потеряв нашу коренную аудиторию. Мы не можем остаться без волонтеров. Вторая страта ― это Северный Кавказ, который вообще не волнует ту аудиторию и очень волнует нашу, так как это есть продолжение беспредела и феодализма. Бюджетное неравенство регионов, Рамзан Кадыров, чеченские милиционеры, которые могут приехать и кого угодно убить в центре Москвы, вот это все. При этом мы ведь помним, что кавказцы ― никакие не «мигранты» в строгом смысле, они граждане России.
Третья группа ― это, условно говоря, «азербайджанцы на рынках». Они уже вообще не парят молодежь, но особое отношение к ним осталось у пожилых москвичей, так как, если помнишь, главная националистическая болевая точка конца 1980-х — начала 1990-х ― это азербайджанцы на рынках. Сейчас Закавказье уже не является большой проблемой, но в определенных слоях населения это до сих пор фиксируется ― и социология валит это все в ту же «общемигрантскую» кучу.
Четвертая группа проблем ― это отношение к любым мусульманам. То есть кому-то не нравится, что «режут баранов во дворах».
Сформировать какой-то единый месседж, который не обижал бы нашу аудиторию и добавлял бы нам голосов в другой, практически невозможно.
В принципе, видно, что Волков на порядок умнее основной пронавальной тусовки (не удивительнои несложно), но меня удивило существование людей, озабоченных "кавказским засильем" (и притом это "самые наши люди"), но которые могут хлопнуть дверью и уйти из волонтеров, если слишком нетолерантно говорить о таджиках. Что бывают националисты, которые делают разницу между первыми и вторыми - я в курсе, но чтобы вот настолько любить таджиков, что за них разлюбить Навального?
(замечу кстати, что если такие люди есть, советую им догадаться, что ЛЮБАЯ националистическая риторика, в том числе ихняя, не парит или почти не парит чеченцев и бьет жестоко по среднеазиатам - просто в силу конституционного устройства РФ - которое быстро и эффективно не поменять; так что проповедуют ониненависть суровую справедливость к одним, а грабить и избивать менты будут других).
Выдержка под катом, странное место болдом.
Программу Навального критикуют, например, справа за отсутствие реального решения проблемы мигрантов.
Никаких обобщенных мигрантов в вакууме не существует, любой опрос про «проблему мигрантов» смешивает в кучу отношение москвичей, по крайней мере, к четырем различным проблемам. Первая ― это таджики и узбеки. Они абсолютно не парят нашу целевую аудиторию. На сегодняшний день группа поддержки Навального ― это мужчины 25-35 лет с высоким уровнем доходов. Это аудитория полностью наша. А все остальные ― это пока для нас сложно.
Так на них и надо выходить.
Ну да, да. Так вот, таджики и узбеки очень парят не нашу аудиторию, так как это их конкуренты на рынке труда, [мигранты] давно уже не только дворники, а медсестры, водители, официанты и так далее. Нам надо с этой аудиторией говорить об узбеках и таджиках, не потеряв нашу коренную аудиторию. Мы не можем остаться без волонтеров. Вторая страта ― это Северный Кавказ, который вообще не волнует ту аудиторию и очень волнует нашу, так как это есть продолжение беспредела и феодализма. Бюджетное неравенство регионов, Рамзан Кадыров, чеченские милиционеры, которые могут приехать и кого угодно убить в центре Москвы, вот это все. При этом мы ведь помним, что кавказцы ― никакие не «мигранты» в строгом смысле, они граждане России.
Третья группа ― это, условно говоря, «азербайджанцы на рынках». Они уже вообще не парят молодежь, но особое отношение к ним осталось у пожилых москвичей, так как, если помнишь, главная националистическая болевая точка конца 1980-х — начала 1990-х ― это азербайджанцы на рынках. Сейчас Закавказье уже не является большой проблемой, но в определенных слоях населения это до сих пор фиксируется ― и социология валит это все в ту же «общемигрантскую» кучу.
Четвертая группа проблем ― это отношение к любым мусульманам. То есть кому-то не нравится, что «режут баранов во дворах».
Сформировать какой-то единый месседж, который не обижал бы нашу аудиторию и добавлял бы нам голосов в другой, практически невозможно.
В принципе, видно, что Волков на порядок умнее основной пронавальной тусовки (не удивительно
(замечу кстати, что если такие люди есть, советую им догадаться, что ЛЮБАЯ националистическая риторика, в том числе ихняя, не парит или почти не парит чеченцев и бьет жестоко по среднеазиатам - просто в силу конституционного устройства РФ - которое быстро и эффективно не поменять; так что проповедуют они
no subject
no subject
no subject
Значительная часть пользователей Интернета знакома с немудрящим фразеологизмом сферический конь в вакууме. Многие из них совершенно не в курсе его происхождения. Это им не мешает. Как не мешает незнание церковнославянского языка употреблять выражения "иже с ними" и "ничтоже сумняшеся". Не думаю, что это отбор по какому-либо признаку.
no subject
no subject
no subject
no subject
Для начала, это интервью относится к категории текстов "если не произойдет чего-то нештатного, мы без особого труда возьмем около 50 процентов голосов" и "по их собственным опросам, Собянин и Другой Кандидат имеют по 40 процентов".
Для всякого, сохранившего хоть какой-то контакт с реальностью, ясно, что ЕСЛИ БЫ Навальный участвовал в выборах (вероятность этого события сильно меньше 50 процентов), имело бы смысл обсуждать, получит ли он двузначный или однозначный процент, и первый случай считать большой удачей (в Москве!!! кандидат, в котором нет ничего позитивного, кроме оппозиционности, получил несколько сот тысяч! круто!).
Все же "утечки и опросы", дающие Н. десятки процентов - фальсификации, часто исходящие из штаба С.
Ах да, и второй тур будет только если два кандидата на букву М. тоже выйдут из 10-процентной тени - но это уже не очень реально.
no subject
Приношу извинения за оффтопик.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject