![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Пока что с выборами картинка такая
Немного длинно, потому под катом. Я считаю, что важно.
В основном, в медиапространстве живут две версии, точнее, две с половиной, объясняющие, почему надо голосовать за кандидата Н., даже если вы не поддерживаете тех или иных его взглядов или программных положений.
1. Кандидат Н. надерет задницу ЖиВ, победит, триумфально въедет в дом на Тверской,13, перепуганные власти ничего не решатся возразить на Волю Москвичей. Сегодня Тверская, завтра Кремль, ура! Личные и политические качества кандидата роли не играют, достаточно запустить замороженный электоральный цикл; власть, смененная один раз волей народа - станет сменяемой и народной, Profit.
1,5. (подверсия) Хотя кандидат Н. не доберет до 50%, и в конце концов более или менее "законно" у дома Тверская,13 останется прежний хозяин, но ЖиВ получат настолько сильный удар (у Знамени оппозиции несколько миллионов голосов в Москве!), что ПЖиВ начнет стремительно сыпаться, будет запущен процесс развала властных структур, перехода на сторону народа чиновников и полковников - далее п.1 с некоторой задержкой.
2. Хотя действующий ио мэра победит в первом же туре и без заметных фальсификаций, значительное число голосов, полученное кандидатом Н. (во всяком случае, более 10%), а также ничтожность голосов, поданных за других оппозиционных кандидатов - помогут Н. на следующем шаге его карьеры, на шаге создания политической партии, призванной стать основной партией оппозиции, с шансами аккумулировать всю правую (т.е. некоммунистическую) часть политспектра оппозиции.
Я ничего не упустил?
Так вот. Я считаю вероятность сценариев 1-1,5 нулевой. Поэтому любые аргументы, апеллирующие к этим сценариям - следует отметать с порога.
А вот сценарий 2 я считаю очень и очень вероятным, самым вероятным из неконспирологических.
И вот тут - главный вопрос. Если в сценариях первой группы благоприятный результат наступал немедленно, то в этом сценарии возникает большой вопрос - откуда следует, что реализация этого сценария чем-то хороша? Допустим, что этот сценарий увеличивает шансы на смену текущей власти на актив новой партии, притом демократическим путем. Даже и в этом случае - за вероятность, за шанс такой смены нужно уплатить цену уже сейчас. Этой ценой будет определенная консолидация идеологии оппозиции - консолидация вокруг идей и взглядов ближайших сподвижников кандидата Н. и наиболее значимого актива команды Н., и маргинализация несогласных.
Между тем, ценность представляет только такая победа будущей партии Н., которая достигнута бескомпромиссным демократическим противостоянием Кремлю - но мне кажется куда более вероятным соблазн лидеров (и спонсоров) партии пойти на сговор (после демонстрации силы) и войти в имеющуюся систему "легальных партий" вместо СР (и, при удаче, отодвинуть от кормушки КПРФ).
То есть, наш выигрыш в этой истории не слишком очевиден и будет зависеть как от морали, так и от программы будущей партии - той самой, создавать которую мы будем своими голосами. В частности, вот тут уже фашистские обертоны очень важны. Если фашизоидная партия наносит удар по ЕР и запускает механизм смены власти - фашизоидность можно потерпеть, если же речь идет о том, чтобы оплатить нашими голосами замену в текущей структуре имитационной демократии КПРФ/СР/ПД на более фашистский вариант того же самого - то нафиг. "Без меня большевики обойдутся".
В основном, в медиапространстве живут две версии, точнее, две с половиной, объясняющие, почему надо голосовать за кандидата Н., даже если вы не поддерживаете тех или иных его взглядов или программных положений.
1. Кандидат Н. надерет задницу ЖиВ, победит, триумфально въедет в дом на Тверской,13, перепуганные власти ничего не решатся возразить на Волю Москвичей. Сегодня Тверская, завтра Кремль, ура! Личные и политические качества кандидата роли не играют, достаточно запустить замороженный электоральный цикл; власть, смененная один раз волей народа - станет сменяемой и народной, Profit.
1,5. (подверсия) Хотя кандидат Н. не доберет до 50%, и в конце концов более или менее "законно" у дома Тверская,13 останется прежний хозяин, но ЖиВ получат настолько сильный удар (у Знамени оппозиции несколько миллионов голосов в Москве!), что ПЖиВ начнет стремительно сыпаться, будет запущен процесс развала властных структур, перехода на сторону народа чиновников и полковников - далее п.1 с некоторой задержкой.
2. Хотя действующий ио мэра победит в первом же туре и без заметных фальсификаций, значительное число голосов, полученное кандидатом Н. (во всяком случае, более 10%), а также ничтожность голосов, поданных за других оппозиционных кандидатов - помогут Н. на следующем шаге его карьеры, на шаге создания политической партии, призванной стать основной партией оппозиции, с шансами аккумулировать всю правую (т.е. некоммунистическую) часть политспектра оппозиции.
Я ничего не упустил?
Так вот. Я считаю вероятность сценариев 1-1,5 нулевой. Поэтому любые аргументы, апеллирующие к этим сценариям - следует отметать с порога.
А вот сценарий 2 я считаю очень и очень вероятным, самым вероятным из неконспирологических.
И вот тут - главный вопрос. Если в сценариях первой группы благоприятный результат наступал немедленно, то в этом сценарии возникает большой вопрос - откуда следует, что реализация этого сценария чем-то хороша? Допустим, что этот сценарий увеличивает шансы на смену текущей власти на актив новой партии, притом демократическим путем. Даже и в этом случае - за вероятность, за шанс такой смены нужно уплатить цену уже сейчас. Этой ценой будет определенная консолидация идеологии оппозиции - консолидация вокруг идей и взглядов ближайших сподвижников кандидата Н. и наиболее значимого актива команды Н., и маргинализация несогласных.
Между тем, ценность представляет только такая победа будущей партии Н., которая достигнута бескомпромиссным демократическим противостоянием Кремлю - но мне кажется куда более вероятным соблазн лидеров (и спонсоров) партии пойти на сговор (после демонстрации силы) и войти в имеющуюся систему "легальных партий" вместо СР (и, при удаче, отодвинуть от кормушки КПРФ).
То есть, наш выигрыш в этой истории не слишком очевиден и будет зависеть как от морали, так и от программы будущей партии - той самой, создавать которую мы будем своими голосами. В частности, вот тут уже фашистские обертоны очень важны. Если фашизоидная партия наносит удар по ЕР и запускает механизм смены власти - фашизоидность можно потерпеть, если же речь идет о том, чтобы оплатить нашими голосами замену в текущей структуре имитационной демократии КПРФ/СР/ПД на более фашистский вариант того же самого - то нафиг. "Без меня большевики обойдутся".
no subject
no subject
Собянин с Навальным просто следуют за желаниями народа.
no subject
НЕ ВЕРЮ.
no subject
В конце концов, никак не первый год сми тревожно трубят "чурка зарезал русского!", что уже раз вылилось в Манежку и соответствующую реакцию на неё.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Да, я не знаю, что это за технология, но это именно технология. Никаких объективных причин для воспаления межнациональных отношений нет, в динамике, а в статике уровень проблемности тоже очень низкий. Кроме одного фактора - огромные средства были отпущены и - удивительно - грамотно потрачены на это. Как в 33 Гитлер убедил немцев своей гениальностью, так, видимо, была найдена технология, поставившая гитлеровскую гениальность на поток.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Всякая пропаганда опирается на личный опыт, еще ни разу не удалось распропагандировать обывателей, что им угрожают марсиане.
Впрочяем, еще до пропаганды есть тенденция искажать свой опыт самостоятельно. Спросите окружающих, скажем, москвичей или питерцев, безобидное - какую часть жителей города составляют явные нерусские - ответ будет завышен против реальности почти на порядок (30-50 процентов вместо 5-10). Психологический механизм объяснять надо?
С нацпреступностью, еще до промывания мозгов, происходит примерно это. Ну а в криминальной хронике наступает полировка. Я, кстати, общался в ЖЖ с известным крим-репортером, он на голубом глазу уверял, что "кавказцы соверщают в Москве даже не 80-90 процентов, а 100 процентов преступлений" (хороший аргумент против визового режима с таджиками, я щетаю). Он был ёбнутый - доказывать не надо? Но он ведет уже многие годы кримхронику на серьезном телеканале.
no subject
Я уж дала себе слово не лезть, но это просто нечестно, извините.
Очевидно, вся Западная Европа, имеющая визы с Узбекистаном, тоже поддерживает убийства якутских шахматистов.
Среди многочисленных националистов* я не встречала НИ ОДНОГО человека, одобрявшего убийство оного шахматиста.
(Не говоря уж о том, что среди русских националистов довольно много людей с именно этим - "северным" - этническим бэкграундом).
*Хотя при чем здесь "национализм"? Визы с Узбекистаном - это ни в какой степени не национализм, это вообще не имеет отношения к национализму. Вообще.
no subject
Дорогая heinza, я никоим образом не сравниваю эти два тезиса, кроме одного параметра - они оба не связаны с проблемами, создаваемыми россиянами с Кавказа, при этом психологически одно поддерживает другое.
+++ Среди многочисленных националистов* я не встречала НИ ОДНОГО человека, одобрявшего убийство оного шахматиста.
А я в ЖЖ читал рассуждения в поддержку. Ну или в духе "да, в принципе якутов можно терпеть, но безнравственно требовать от парней на линии фронта разбираться в нюансах антропологии". Разумеется, это не нацдемы, не легальные националисты вообще. Это те, кто вообще не за русский народ, а за белую расу. Я согласен, что нечестно их сравнивать, но в этом виноваты не только их враги. Вообще это тема отдельного разговора.
+++ *Хотя при чем здесь "национализм"? Визы с Узбекистаном - это ни в какой степени не национализм, это вообще не имеет отношения к национализму. Вообще.
Это не дискурс национализма, но большинство агитаторов за это имеют не прагматически-государственнические, криминалистические или экономические мотивы (которые, согласен, совершенно легальны и респектабельны), а расистские.
no subject