Хрен с ним, терять френдов так терять, выскажусь о Сноудене

[taki_net]

(из комментов) Давайте для простоты допустим, что Сноуден продажная тварь и северокорейский шпион, никакого идеализма, одна только работа на будущее поражение США. Представили?

Так вот, шпионаж против США не является преступлением по законам Гонконга/КНР, России, Венесуэлы, Эквадора, Австрии (захватившей боливийский самолет), Франции (помогавшей захватить боливийский самолет)... Требование США - под угрозой санкций - выдать человека (сколь угодно неприятного), не совершившего преступления, наказуемого по законам этих стран - есть ни с чем не сравнимая наглость, акт диктата и подготовки к агрессии. То, что раболепные союзники/клиенты/прихлебатели докатились до акта воздушного пиратства - говорит о том, что методы США ничем не лучше, чем методы Аль-Каеды.

Поразительно, что не Буш со своими войнами, а именно Обама поставил США в нравственном смысле ниже не только популистских полудемократий Венесуэлы и Боливии, но и путинской тирании. Да, возможно, что "железом и кровью", по-бисмарковски, сейчас выковывается новая мировая империя, жизнь в которой - лет через сто - будет удобнее и лучше, чем сейчас (а может быть, обернется сверхэксплуаптацией и рабством большей части человечества) - но в любом случае оправдывать подлость и восхищаться подлостью - низко.

Comments

[taki-net.livejournal.com]

Вы не понимаете разницы между "является преступлением" и "подлежит преследованию"? Вы вообще хоть какое-то понятие о праве имеете?

[roving-wiretrap.livejournal.com]

Охотно верю, что ваши понятия о праве более глубокие, чем мои. Во избежание разногласий давайте говорить "находится вне юрисдикции". США вообще (и Нью-Йорк в частности) находятся вне юрисдикции российской правоохранительной системы. Если американский гражданин подаст в российскую полицию заявление, что его ограбили в Нью-Йорке, у него это заявление не примут именно по этой причине. Это преступление никак не будет зафиксировано в российских полицейских протоколах и с этой точки зрения можно сказать, что с точки зрения российской юстиции его не было. Если я что-то напутал, поясните, что.