Хрен с ним, терять френдов так терять, выскажусь о Сноудене

[taki_net]

(из комментов) Давайте для простоты допустим, что Сноуден продажная тварь и северокорейский шпион, никакого идеализма, одна только работа на будущее поражение США. Представили?

Так вот, шпионаж против США не является преступлением по законам Гонконга/КНР, России, Венесуэлы, Эквадора, Австрии (захватившей боливийский самолет), Франции (помогавшей захватить боливийский самолет)... Требование США - под угрозой санкций - выдать человека (сколь угодно неприятного), не совершившего преступления, наказуемого по законам этих стран - есть ни с чем не сравнимая наглость, акт диктата и подготовки к агрессии. То, что раболепные союзники/клиенты/прихлебатели докатились до акта воздушного пиратства - говорит о том, что методы США ничем не лучше, чем методы Аль-Каеды.

Поразительно, что не Буш со своими войнами, а именно Обама поставил США в нравственном смысле ниже не только популистских полудемократий Венесуэлы и Боливии, но и путинской тирании. Да, возможно, что "железом и кровью", по-бисмарковски, сейчас выковывается новая мировая империя, жизнь в которой - лет через сто - будет удобнее и лучше, чем сейчас (а может быть, обернется сверхэксплуаптацией и рабством большей части человечества) - но в любом случае оправдывать подлость и восхищаться подлостью - низко.

Comments

[stzozo.livejournal.com]

"Разглашать то, как правительство обманывает свой народ и порабощает его" - не сказал бы, что это чисто уголовное преступление.

[roving-wiretrap.livejournal.com]

Тут я тоже согласен. Интеллигент во мне говорит, что разглашение государственной секретной информации - это не так уж и плохо :) Но тут надо просто определиться, кем мы считаем Сноудена - политическим преступником или уголовником. И насколько можно верить американскому правосудию.

[stzozo.livejournal.com]

Если хотя бы часть из того, что Сноуден рассказал - правда, то американскому правосудию верить нельзя.
Его будут судить закрытым судом, который послушно приштамует решение гебни.