Вопрос историкам экономики России

[taki_net]

Принято говорить, что в начале 20 века Россия развивалась чрезвычайно быстрыми темпами, и если бы не большевики, то...

Внимание, вопрос: до какой степени этот рост был обеспечен дешевыми французскими кредитами, мотивированными военно-политически, кредитами, за которые потом пришлось платить кровью и в итоге гибелью Империи и пришествием большевиков?

Я прочитал похожее утверждение у Свечина, который сообщает это как общее место.

Comments

[akteon.livejournal.com]

Хронологию проверять лень, да и не только в формальных объявлениях воины там дело было - там еще были мобилизации, ультиматумы, а уж когда формально войны объявлялись, это, если честно, не так интересно.
Но все равно - по-Вашему получается, что Германия специально науськала А-В, чтобы та спровоцировала Россию, чтобы Германия могла объявить России войну, чтобы был повод напасть на французов? Сложновато. Ну да, точила Германия ножик на Францию. А параллельно на Россию. И не за то, что та - союзница Франции, а за то, что России очень на Балканы и в Иран хотелось, и Германии - туда же. Из-за того, что Россия думала, как бы так от Турции всю Армению оттяпать, примерно до Киликии, с выходом в Средиземное море, а Германия османов своими клиентами-сателлитами считала.

Россия на братушек-болгар была в претензии, не за тем, понимаешь, под Плевной головы клали, чтобы у них Саксен-Кобург в царях ходил, и смотрела, как бы эту ситуацию изменить, а Германию Саксен-Кобург в Софии вполне устраивал.

Кстати, по другому совсем пункту - Мольтке-то был прав. Порядок, правда, другой получился - блицкриг вышел с Россией. После того, как Самсонова с Ренненкампфом поучили жизни в память магистра фон Юнгинена, на Россию можно было не обращать внимания. Вся остальная война была на Западном фронте. (Брусилов все-таки с австрийцами воевал). А вот гонка к морю была, конечно, ошибкой...