Ругаюсь у А.Морозова

[taki_net]

Умнейший политолог Александр Морозов, не ангажированный, не работающий в Штабе, написал такой страстный призыв:

двадцать пять процентов

Отдельное обращение к либеральной интеллигенции.
Прекратите эту муть с националистическими взглядами Навального. (...)

На кону стоит не "блестящее политическое будущее" Навального, а исключительно возможность трансформации политической системы. Навальный проводит такую избирательную кампанию, которую многие из ныне уже взрослых людей - даже и не видели никогда, потому что они родились уже после 1995 года, а другие были еще детьми. Это еще не "конкурентные" выборы. Но Навальный и его штаб показывают, какими они могут быть. (...)

Если Навальный вызывает мучительное отвращение, надо закрыть глаза и представить себе, что вы голосуете за Прохорова (если он вам больше нравится) или за Ди Каприо. Потому что это не Навальный - а мы получим 25%, а не 12%. (...)
А левые, феминистки и зеленые должны собрать себя в кулак и сказать себе: мы хотим политического представительства в парламенте (как в Германии, например), но мы его никогда не получим, если не добьемся трансформации Госдумы, избирательного законодательства и всей системы выборов. И сейчас - есть шанс - повлиять на это, пробить брешь. И этот шанс - Навальный. Эта шанс не для Навального, это завтрашний шанс для всех активных групп. Нам всем нужны эти 25%.

Я ответил:

Если бы в этом страстном тексте был хоть один аргумент, кроме "я так в это верю, мне так хочется, чтобы и вы поверили".

Для начала - от куда следует, что 25 процентов за Н. приближают трансформацию политический системы? (я уже не говорю о том, что цифра фантастическая и не будет достигнута и близко). Это первое.

Второе: если нам якобы нужны 25 процентов, они ничуть не менее нужны Навальному - так где хоть один шаг навстречу? Где попытка выстраивания компромиссной платформы? "Нас 25 процентов" (допустим) - почему ничего не сделано для того, чтобы получить наши голоса на основе убедительной и привлекательной программы, а не "преодолейте отвращение".

Какого черта лысого мы должны преодолевать отвращение, а не кандидат должен стараться вызывать у нас не отвращение, а хотя бы холодную расчетливую приязнь?

Вот Вы обращаетесь к "левым". Навальный позиционирует себя как спикера "право-консервативной националистической" части общества. Я думаю, что не ошибусь - в потенциальном электорате Навального 90 процентов левее этого определения. Не вообще левые, но левее "право-консервативного национализма".

Понимаете какой странный парадокс получается: получается, что позиция Навального не центрична относительно этих самых 25 процентов, а маргинальна. Она, может, куда лучше соответствует модальной для общества в целом, но только голосовать за него могут не все, а эти потенциальные 25 процентов, которые он и теряет, да еще столь драматически, что Вы взываете к нам с экзотическими призывами "зажать нос" и "закрыть глаза".

Напоследок - личный вопрос: Вы не пробовали уговорить не без малого миллион избирателей, из которых, будем реалистами, не многие станут "преодолевать отвращение", а самого Навального? Или, простите за догадку, Вы считаете его менее вменяемым, чем большинство его избирателей?

Ну тогда приехали:-(

Comments

[ymblanter.livejournal.com]

Это вообще какая-то история, мне совершенно непонятная. Ведь ясно же, что в существующей системе вообще нет никакой разницы, какая фамилия мэра Москвы или президента. Будь там Ельцин, Путин, Навальный, Матвиенко, Рабинович или Абумагомедов - они, за несущественными различиями, будут вести одну и ту же политику. Которая ведётся на любом уровне вертикали и обозначается фразой "я начальник, ты дурак". Даже если им на самом деле такую политику вести не хочется. Потому что политическая система так устроена, а так она устроена, потому что в стране всё так устроено последние сто, если не тысячу лет. Поэтому, конечно, замечательно было бы сменить Путина путём демократических выборов, а депутов Мизулину и Яровую отправить по суду лет на десять на давно заслуженный отдых на север Пермского края, но надо понимать, что если это всё, что будет сделано, то отличия от них следующего президента Сидорова и депутатов Ивановой и Петровой будут в основном этнографические. Ну и, соответственно, работать надо на слом системы "я начальник, ты дурак". Не только в правительстве и не только на уровне президента (куда ни у нас, ни у Морозова, ни пока что у Навального никакого доступа всё равно нет), а везде - у себя дома, на работе, в клубе по интересам и т.д. Казалось бы, тут один из шагов, совершенно обязательный - не бимодальные выборы, а мультимодальные. (Да и второй тур, в общем, бывает только тогда, когда есть третий кандидат, собирающий много голосов - с двумя кандидатами второго тура быть не может). А все, однако же, агитируют только за Навального, как будто кроме него и Собянина в принципе ничего больше быть не может.

[a-grabenich.livejournal.com]

Считается, что Навальный -- это наш таран, используемый для слома системы "я начальник, ты дурак". Что на этих выборах он не победит, но станет консолидирующей фигурой для оппозиции и впоследствии поможет опрокинуть чекистскую вертикаль. Не оцениваю сейчас реалистичность этой программы, просто поясняю.

Рассуждение о российской политической традиции нуждается в важных уточнениях, но это, наверное, не здесь.

[ymblanter.livejournal.com]

Так оппозиция сама организована по той же схеме.

[a-grabenich.livejournal.com]

Это неважно. Понятно, что из Назарета не может быть прийти ничего хорошего. Но во-первых, оппозиция не может в точности повторять структуру власти (например, ввиду отсутствия у нее сопоставимых по силе средств принуждения), а во-вторых, мы вообще не обсуждаем перспективу прихода к власти оппозиции во главе с NN. Мы обсуждаем возможность переформатирования политического поля. Желание многих видеть это переформатирование как комплекс мер проводимых под руководством единого вождя, особенно хотя бы и например, Навального, у меня вызывает, мягко говоря, тревогу. Должен сказать, что в протестной оппозиции 2011-2012 гг. уже начали выкристаллизовываться горизонтальные, сетевые структуры, не предполагающие не только единого лидера, но и единого управляющего органа, и возвращение к старому доброму вождизму вызывает порой просто отчаяние.