January 2019

M T W T F S S
 123456
78 910111213
14 151617181920
21222324252627
28293031   

За стиль благодарить

Развернуть метки

No cut tags
Friday, August 23rd, 2013 07:12 pm
Мне тут подсказали. Если в оставшиеся до голосования дни на голову С.С.Собянину, да продлит Русскийъ Бохъ его дни во славу Путина Великого, упадет железо-никелевый метеорит, то, юридически, выборы должны пройти как ни в чем не бывало (конечно, власти могут попытаться что-то придумать, например, приказать/попросить самоотозваться остальных кандидатов, но в Митрохине и Мельникове есть сомнения).

Вот мы сейчас все узнаем про референдумное голосование, "главное не за кого, а против ЖиВ" и т.д.
[Poll #1930418]

("другое" во 2 туре - это неявка или испорченный бюллетень)
Friday, August 23rd, 2013 04:04 pm (UTC)
А при чём тут Собянин?
Friday, August 23rd, 2013 06:45 pm (UTC)
Если ЖиВ чудесным образом сами по себе исчезают, то дальнейшее можно уже и не принимать близко к сердцу.
Friday, August 23rd, 2013 06:56 pm (UTC)
А... Тогда они назначат себе наследника из числа оставшихся кандидатов (скорее всего, Левичева), и мы возвращаемся в исходную точку. А в исходной точке я все-таки за Навального.
Friday, August 23rd, 2013 07:07 pm (UTC)
Не только. Руководители госпредприятий проведут беседы со своими подчиненными, социальные работники - с пенсионерами. Это будет подкреплено пропагандой в путинских СМИ. Наследник станет новым врио мэра.
Friday, August 23rd, 2013 07:26 pm (UTC)
Все равно ведь пример условный. В условной реальности и трех дней хватит на смену вех. А если условность заменить какой-то проработанной реконструкцией, то в зависимости от ее параметров может быть вообще что угодно. Снятие всех, кроме Левичева и Дегтярева. Отмена выборов. Ярославский вариант. Дворцовый переворот.

Ситуация и так-то весьма неопределенная, а уж если метеориты летать начнут...
Saturday, August 24th, 2013 04:33 pm (UTC)
А раз так, я тоже выскажусь. Моя позиция была бы такой же упёртой, как и на предыдущих голосованиях: какие выборы, такой и бюллетень. А именно, сделанный недействительным.

Если власть за избирателя решает, кому можно баллотироваться, а кому нет, это не выборы. Это голосование по утверждению выбора, уже сделанного кем-то вместо избирателей.

Не ходить совсем, значило бы молчаливое "не возражаю" против такой системы. Ходить, но голосовать за кого-то, кому _разрешили_ баллотироваться, значило бы согласиться с правом чиновников делать выбор _вместо_ избирателей.
Saturday, August 24th, 2013 04:45 pm (UTC)
Я там не голосую почему-то, но, конечно, ответ именно такой.
Saturday, August 24th, 2013 09:54 am (UTC)
а спасибо за опрос. хороший.
ответ такой: не знаю.