Заметки на послезавтра (2)

[taki_net]

Первичный вывод: аппер мидл класс, несмотря на риски, заключенные в "русском национализме" (нерусское происхождение значительной части класса, при параноидальной версии "национализма" - это коснется большинства; апелляция "националистов" к агрессивным обделенным массам) все же признает его полезной, защитной для себя идеологией. И это - при отсутствии реальной угрозы слева, ни Тельманов, ни Сталиных слева нет. Откуда такой страх? Как достигнуто?

Comments

[vvagr.livejournal.com]

Аппер мидл класс гораздо больше сталкивается в своей повседневной жизни с гастарбайтерами, чем с русскими националистами. Русских националистов сильно меньше, чем гастарбайтеров. И никакого страха их публичные проявления (а также медийные и интернетные проявления) не вызывают.

Левые занимают в мыслях аппер миддл класса примерно столько же места, сколько русские националисты. Чисто медийные феномены.

Аппер мидл класс, а уж тем более миддл, не сегрегирован в бытовой жизни от гастарбайтеров. Смешанное проживание в спальных районах. В ситуациях экономического взаимодействия (магазин, дворник) представитель миддл класса вполне чувствует свои экономические выгоды. А проходя по улице - чувствует страх.

Ну вот прикинь - с крыловым я, был грех, за одним столом пил. С тобой знаком 30 лет. А на Манежке 31 декабря... очень неуютно себя чувствую.

[taki-net.livejournal.com]

Интересно, почему Волков считает иначе.

[vvagr.livejournal.com]

В какой части?

Может потому, что Волков не москвич, может у них там руских националистов больше и они злее? Может он их в Москве видит как помощник Навального и знает что за толстеньким крыловым стоят штурмовые отряды?

Но ты же спрашиваешь про московского миддла.

[lefantasy.livejournal.com]

И это - при отсутствии реальной угрозы слева, ни Тельманов, ни Сталиных слева нет.

Зато есть латентная угроза. Массы упорно остаются левыми и в любой момент общество может сильно качнуться.

Откуда такой страх? Как достигнуто?

Кто-то помнит и осознаёт 96-й год, кто-то подсознательно чувствует народные настроения.

[stzozo.livejournal.com]

Может, всех зацепила "крупнейшая геополитическая катастрофа"?
А еще война в Чечне: малочисленный небелый народ показал себя серьезным противником.

[conceptualist.livejournal.com]

Этот же класс и социал-демократию "как в Европе" считает полезной, защитной для себя идеологией. Просто режим достал.

[virago-ghost.livejournal.com]

а что,слева на российском небосклоне наблюдается проект, вроде Навального, обращенный к этой части населения?

[taki-net.livejournal.com]

Я имел в виду другое: что слева НЕ наблюдается никаких вообще проектов, и поэтому непонятно, зачем правым вообще рискованный политик (про Гитлера понимали, что он рискованный, но Тельмана и Сталина боялись больше).

[virago-ghost.livejournal.com]

Гитлер был рисковый политик - и это понимали, хотя понимали куда меньше, чем нам хочется думать. У нас задним числом избирательное внимание, мы запоминаем тех "кто сразу сказал, какая опасность", других было в разы больше, интеллектуалов в том числе, для которых он не был ультра и рисковый в смысле правизны, а был радикал и рисковый человек по выбранным методам и самой природе своей личности. Такие люди не считали, что играют в рулетку с идеями и опасными идеологиями. Они Гитлера поддерживали, потому что он модифицированным образом, но развивал близкие им идеи и ставил соблазнительные цели. У него было много влиятельных сторонников и без коммунистической угрозы. Нужен политик, который ведет за собой и способен управляться эффективно со своими сторонниками. Такой политик нужен любым силам - левым, правым. В том числе, если идет игра с оппозицией, а она не может не идти и даже без всякого сговора, то относительно "визуально" эффективный человек-центр-знамя нужен и оппозиции. Допустите, что остальные, кроме Навального, кого пытались раскрутить, не потянули, и все. Стартовали 30 проектов. Один оказался успешен и в него на взлете вложились все силы, достаточно широкого спектра, все поучаствовали, независимо от того, кто дал проекту старт, потому что увидели - как-то работает, ура! Мы неудачные варианты просто не оцениваем с этой позиции. Мне кажется, ошибка, что власть опасается организованного "левого" взрыва масс на социальной почве. Никакой такой организованности и левой заидеологизированности, чтобы выступить против власти в массах нет. Есть угроза неорганизованного протеста и дестабилизации обстановки на местах, пока народный гнев не выплеснется и не удовлетворится местью ближайшим начальникам. Эта штука вредна только с прицелом на взгляд из-за зарубежа. Если такое будет часто, с той стороны границы решат, что трон шатается и можно простимулировать - вот такие страхи власть мучают, а страх, что народ возьмет телеграф, почту и телевизор, и гунвор с копытами, в результате левого бунта - нет.

[taki-net.livejournal.com]

Про Гитлера да, согласен, а вообще буду думать дальше.