Заметки на послезавтра (2)

[taki_net]

Первичный вывод: аппер мидл класс, несмотря на риски, заключенные в "русском национализме" (нерусское происхождение значительной части класса, при параноидальной версии "национализма" - это коснется большинства; апелляция "националистов" к агрессивным обделенным массам) все же признает его полезной, защитной для себя идеологией. И это - при отсутствии реальной угрозы слева, ни Тельманов, ни Сталиных слева нет. Откуда такой страх? Как достигнуто?

Comments

[virago-ghost.livejournal.com]

а что,слева на российском небосклоне наблюдается проект, вроде Навального, обращенный к этой части населения?

[taki-net.livejournal.com]

Я имел в виду другое: что слева НЕ наблюдается никаких вообще проектов, и поэтому непонятно, зачем правым вообще рискованный политик (про Гитлера понимали, что он рискованный, но Тельмана и Сталина боялись больше).

[virago-ghost.livejournal.com]

Гитлер был рисковый политик - и это понимали, хотя понимали куда меньше, чем нам хочется думать. У нас задним числом избирательное внимание, мы запоминаем тех "кто сразу сказал, какая опасность", других было в разы больше, интеллектуалов в том числе, для которых он не был ультра и рисковый в смысле правизны, а был радикал и рисковый человек по выбранным методам и самой природе своей личности. Такие люди не считали, что играют в рулетку с идеями и опасными идеологиями. Они Гитлера поддерживали, потому что он модифицированным образом, но развивал близкие им идеи и ставил соблазнительные цели. У него было много влиятельных сторонников и без коммунистической угрозы. Нужен политик, который ведет за собой и способен управляться эффективно со своими сторонниками. Такой политик нужен любым силам - левым, правым. В том числе, если идет игра с оппозицией, а она не может не идти и даже без всякого сговора, то относительно "визуально" эффективный человек-центр-знамя нужен и оппозиции. Допустите, что остальные, кроме Навального, кого пытались раскрутить, не потянули, и все. Стартовали 30 проектов. Один оказался успешен и в него на взлете вложились все силы, достаточно широкого спектра, все поучаствовали, независимо от того, кто дал проекту старт, потому что увидели - как-то работает, ура! Мы неудачные варианты просто не оцениваем с этой позиции. Мне кажется, ошибка, что власть опасается организованного "левого" взрыва масс на социальной почве. Никакой такой организованности и левой заидеологизированности, чтобы выступить против власти в массах нет. Есть угроза неорганизованного протеста и дестабилизации обстановки на местах, пока народный гнев не выплеснется и не удовлетворится местью ближайшим начальникам. Эта штука вредна только с прицелом на взгляд из-за зарубежа. Если такое будет часто, с той стороны границы решат, что трон шатается и можно простимулировать - вот такие страхи власть мучают, а страх, что народ возьмет телеграф, почту и телевизор, и гунвор с копытами, в результате левого бунта - нет.

[taki-net.livejournal.com]

Про Гитлера да, согласен, а вообще буду думать дальше.