Я в глупой юности маялась всякими идеями в духе "комы бы не надо давать голосовать". Но даже тогда хватило фантазии вообазить, к чему оно может привести (ни к чему хорошему). Особенно меня бесят рассуждения про "экономически активное население".
Насчет расширить -- не знаю; на первый взгляд идея давать голосовать на местных выборах тем, кто живет в данной местности, выглядит разумно приятно. Но не понятно, где останвиться -- и так легко дойти до мысли, что и государства с "пропиской"-гражданством -- такая же бяка, как просто прописка. :)
+++Насчет расширить -- не знаю; на первый взгляд идея давать голосовать на местных выборах тем, кто живет в данной местности, выглядит разумно приятно.
Этот пункт контрольный: так ПОЧТИ везде, кроме России. И это кажется "да как же так, дать чуркам право голоса".
+++ так легко дойти до мысли, что и государства с "пропиской"-гражданством -- такая же бяка, как просто прописка. :)
Стран, которые позволяют всем подряд иностранцам голосовать на местных выборах, немного даже в Европе (в Википедии посмотрите статью Right of foreigners to vote). Обычно это граждане Евросоюза + избранных стран, причём часто на основе взаимных договоров.
У России тоже есть несколько договоров со странами СНГ, разрешающих участие иностранных граждан в выборах МСУ при наличии вида на жительство (в частности, с Таджикистаном и Киргизией такие договоры есть). Но судя по тому, что вы об этом даже не слышали, особо интереса к российской политике и желания мобилизоваться в пользу властей эти люди не проявляют (а нелегалы в ЖЭКах и на стройках правом голоса всё равно не обладают).
"так легко дойти до мысли, что и государства с "пропиской"-гражданством -- такая же бяка, как просто прописка." - Все-таки не "такая же" (прописка - это просто аналог крепостного права). Но вообще я бы предпочел, чтобы не было ограничений по параметру "гражданства" (всякого рода виз и т.п.), хотя вовсе не отрицаю неизбежность государств.
в современной россии понятия гражданин/не-гражданин, резидент/не-резидент, налоговый резидент/не-резидент - это вообще ортогональная система векторов. причем сакральная бумажка, паспорт, к реальности имеет намного меньше отношения, чем два остальных понятия.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Насчет расширить -- не знаю; на первый взгляд идея давать голосовать на местных выборах тем, кто живет в данной местности, выглядит разумно приятно. Но не понятно, где останвиться -- и так легко дойти до мысли, что и государства с "пропиской"-гражданством -- такая же бяка, как просто прописка. :)
no subject
Этот пункт контрольный: так ПОЧТИ везде, кроме России. И это кажется "да как же так, дать чуркам право голоса".
+++ так легко дойти до мысли, что и государства с "пропиской"-гражданством -- такая же бяка, как просто прописка. :)
Ага:-) И мы непременно до нее дойдем:-)
no subject
У России тоже есть несколько договоров со странами СНГ, разрешающих участие иностранных граждан в выборах МСУ при наличии вида на жительство (в частности, с Таджикистаном и Киргизией такие договоры есть). Но судя по тому, что вы об этом даже не слышали, особо интереса к российской политике и желания мобилизоваться в пользу властей эти люди не проявляют (а нелегалы в ЖЭКах и на стройках правом голоса всё равно не обладают).
no subject
- Все-таки не "такая же" (прописка - это просто аналог крепостного права). Но вообще я бы предпочел, чтобы не было ограничений по параметру "гражданства" (всякого рода виз и т.п.), хотя вовсе не отрицаю неизбежность государств.
no subject