Не голосовал, так как живу не в Москве. Право голоса имею. Изменять избирательный ценз считаю ненужным.
Интересно, как комментировавшие здесь честно пытаются логически обосновать правильность изменений ценза, лишающего избирательных прав другие социальные группы - им не приходит в голову, что точно так же можно "логически" обосновать обратное. Например, голосовать должны только люди старше 70: они трудились на благо своей страны 50 лет. Или, голосовать должны только люди моложе 20: им жить в этой стране, им и решать, какой ей быть. Или, запретить голосование "вносящим в бюджет больше, чем у него получающим" - по-моему, так было сформулировано кем-то в комментариях: у таких людей будет большой соблазн голосовать за программы увеличения социального неравенства, а это приводит к социальным потрясениям.
Похоже, что голос profpr остался неуслышанным,)) Я вот у уважаемого автора блога впервые, местных нравов не знаю: ты не мог бы мне пояснить, это он так прикалывается над своей аудиторией, или это всерьез? Или это для личной цели такое антропологическое исследование?
Poll: Вы едите по утрам младенцев потому что:
-они свеженькие и вкусненькие -потому что они не могут сопротивляться, а взрослый дал бы в морду -потому что у меня нет денег на другую еду
С уважаемым автором блога поосторожнее: бан у него огрести легче, чем по шее во время вечерней прогулки по городу Бакал Челябинской области. Нет, он не прикалывается. И, читая заходящих сюда людей, я его понимаю. Мы с тобой крутимся в своем кругу и мира практически не видем - как это не смешно, несмотря на то, что ты весь мир объехала так, что редко кому удается. А ты почитай комментарии - вот он, другой мир, и в город Бакал Челябинской области ездить не надо. Enlightening.
PS В вопроснике я кликнул только на один пункт, "не голосовал". На самом деле мне кажется правильным, что все живущие в городе тоже должны иметь право голос - то есть проводишь в Москве больше 163 дней в год, имеешь право решать, как городу развиваться. Но, как говорит Путин, "чтобы не раскачивать лодку", лучше оставить не как кажется правильным, а как есть.
и он, конечно, прав! Правильно-правильно, тут наберется умников "про правильно" сколько угодно, а вот уж как есть, так и есть. Так мир жил первые пять тысяч лет, и ничего, как отцы, так и мы, шаг влево, расстрел. Вот даже мы как-то на свет прорезались, невзирая. Тоже подтверждение правильности единственного пути: самые сильные ростки, мощные корни истины всегда прорвутся через любые тернии!
Все же смайлик - великое изобретение человечества. Вот так прочитаешь - а потом репу чешешь, то ли ирония, то ли всерьез. Я, все же, склоняюсь к иронии.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Интересно, как комментировавшие здесь честно пытаются логически обосновать правильность изменений ценза, лишающего избирательных прав другие социальные группы - им не приходит в голову, что точно так же можно "логически" обосновать обратное. Например, голосовать должны только люди старше 70: они трудились на благо своей страны 50 лет. Или, голосовать должны только люди моложе 20: им жить в этой стране, им и решать, какой ей быть. Или, запретить голосование "вносящим в бюджет больше, чем у него получающим" - по-моему, так было сформулировано кем-то в комментариях: у таких людей будет большой соблазн голосовать за программы увеличения социального неравенства, а это приводит к социальным потрясениям.
no subject
Я вот у уважаемого автора блога впервые, местных нравов не знаю: ты не мог бы мне пояснить, это он так прикалывается над своей аудиторией, или это всерьез? Или это для личной цели такое антропологическое исследование?
Poll: Вы едите по утрам младенцев потому что:
-они свеженькие и вкусненькие
-потому что они не могут сопротивляться, а взрослый дал бы в морду
-потому что у меня нет денег на другую еду
Ну и тд.
У автора блога заранее прошу прощения, если что.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject