Вот именно поэтому любая власть должна быть ограничена. В том числе - но совсем не только - и в вопросе установления ограничений на то, кто ее должен выбирать :)
Ага, но основные разногласия, как я понимаю, как раз об том каким путём оно будет надёжнее. Пойнт оппонентов в том, что всеобщее избирательное право с этим справляется плохо, ибо провоцирует непрерывное расползание власти вширь и вглубь. Я против демократии, так сказать, пер се ничего не имею, однако имею сильные подозрения, что оппоненты довольно сильно правы, и цензовые системы, хоть и не свободны от злоупотреблений, всё же как минимум устойчивей.
Что, впрочем, не так уж принципиально в конечном итоге. КМК, низкая цена выхода имеет куда большее значение, чем вопрос кто как голосует и даже как считает.
Увы, нет никаких эмпирических оснований полагать, что противники всеобщего избирательного права в данном случае правы :) Недемократические страны, в массе своей, с задачей разростания государства успешно справляются :) А уж как чудесно они справляются с задачей контролирования коммерческой деятельности вне бюджета - любо дорого посмотреть :)))
По кр. мере, вы не пытаетесь выдать кастрированое избирательное право за демократию - уже хорошо :)
С эмпирическими основаниями вообще довольно сложно, поскольку плюс-минус сегодня недемократические страны это либо монархии, либо диктатуры/хунты, либо (чаще всего) разного рода авторитарные имитационные демократии. Плюс вские смешанные и переходные случаи. Обсуждаемые варианты (избирательное право для умных/богатых/не зависящих финансово от правительства), насколько мне известно, сегодня на политическом рынке не представлены, так что сравнивать нечего не с чем. А сравнивать сегодня с викторианскими временами не очень красиво, конечно.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
no subject
Я против демократии, так сказать, пер се ничего не имею, однако имею сильные подозрения, что оппоненты довольно сильно правы, и цензовые системы, хоть и не свободны от злоупотреблений, всё же как минимум устойчивей.
Что, впрочем, не так уж принципиально в конечном итоге. КМК, низкая цена выхода имеет куда большее значение, чем вопрос кто как голосует и даже как считает.
no subject
По кр. мере, вы не пытаетесь выдать кастрированое избирательное право за демократию - уже хорошо :)
no subject
Обсуждаемые варианты (избирательное право для умных/богатых/не зависящих финансово от правительства), насколько мне известно, сегодня на политическом рынке не представлены, так что сравнивать нечего не с чем.
А сравнивать сегодня с викторианскими временами не очень красиво, конечно.