[identity profile] pargentum.livejournal.com 2013-09-11 04:24 pm (UTC)(link)
Когда бюджетников больше половины, голосовать против уже поздно.

[identity profile] taki-net.livejournal.com 2013-09-11 04:41 pm (UTC)(link)
Смешно слышать это от человека, который пережил (Вы ведь не так молоды?) Съезд Советов СССР, Верховный Совет РСФСР...

Вы бы хоть иногда лозунги соразмеряли с реальностью. Просто дайте труд подумать себе: да, бюджетники голосуют за то, чтобы их больше кормили - КАК И ВСЕ ОСТАЛЬНЫЕ. Если бюджетников делается 50 процентов, ничего не заканчивается, а только начинается - они сами делаются основными наполнителями бюджета, и начинают адресовать недовольство владельцам бюджета. Это не только теоретически очевидно, но и на практике проверено нашим поколением, в отличие от ваших "внашихкнижкахтакнаписано".

[identity profile] pargentum.livejournal.com 2013-09-11 05:44 pm (UTC)(link)
Бюджетник, по определению, не может быть наполнителем бюджета. Он, по определению, является его опустошителем. А попытки удовлетворить недовольство бюджетников в условиях, когда никого, кроме бюджетников, нету, и приводят к полному колласпу. Что и наблюдалось в ходе упомянутых вами событий.

[identity profile] taki-net.livejournal.com 2013-09-11 06:33 pm (UTC)(link)
Ну, я сделал допущение, что Вам более 33 лет (год рождения до 1980). Я ошибся, выходит.

[identity profile] pargentum.livejournal.com 2013-09-11 06:43 pm (UTC)(link)
Год рождения у меня в юзеринфе указан.

[identity profile] fortness90.myopenid.com (from livejournal.com) 2013-09-11 06:56 pm (UTC)(link)
>Бюджетник, по определению, не может быть наполнителем бюджета
Я придумал , как вас лишить права голосу.
Давайте мы вам пособие выпишем, на деток, или еше на кого. Облигацией. Большоое пособие.Чтоб вы стали дотационным бюджетником. После выборов - обложим новым налогом, что б было чем по облигации платить. Хе-хе

[identity profile] denis ivanov (from livejournal.com) 2013-09-11 07:06 pm (UTC)(link)
А с чего их возьмётся больше половины-то? Или вы считаете бюджетником каждого работника госпредприятия, будь то "Газпром", "Роснефть" или АвтоВАЗ?

Если бюджетников станет так много, то в госсекторе упадут зарплаты (по причине, которую вы повторяли неоднократно - не с кого станет брать налоги), и люди сами начнут уходить в частный сектор потому, что там доходы будут намного выше (даже если они будут падать, они будут падать медленнее, чем в госсекторе). Описанная вами страшилка возможна только в государстве, у которого есть какой-то внешний источник средств, не зависящий от того, как распределяются ресурсы внутри самой страны - например, нефть. Но нефтеэкспортёров не так много, и у них совсем другие проблемы, которые редко бывают связаны с несовершенством демократической системы правления :-)

Пока что мы видим полностью противоположное: в бюджетный сектор, за исключением нескольких благополучных сегментов, идти работать особо не хотят. Ну или уж совсем от безнадёги: если на сто километров вокруг работы нет, свежепостроенная исправительная колония в районе действительно кажется подарком небес.
Edited 2013-09-11 19:07 (UTC)

[identity profile] pargentum.livejournal.com 2013-09-12 04:14 am (UTC)(link)
>А с чего их возьмётся больше половины-то?
Согласно закону Паркинсона, неконтролируемая извне иерархическая организация растет экспоненциально. И кроме бюджетников есть ведь еще и вэлферщики.

Если бюджетников станет много, в госсекторе зарплаты, конечно, упадут, но они упадут и в частном секторе - ведь именно частный сектор платит налоги, из которых формируется бюджет.

[identity profile] denis ivanov (from livejournal.com) 2013-09-12 02:52 pm (UTC)(link)
Да, но падать они будут медленнее - ведь если рост числа реципиентов обгоняет рост бюджета, среди доноров всё обстоит ровно обратным образом.