[identity profile] denis ivanov (from livejournal.com) 2013-09-11 07:06 pm (UTC)(link)
А с чего их возьмётся больше половины-то? Или вы считаете бюджетником каждого работника госпредприятия, будь то "Газпром", "Роснефть" или АвтоВАЗ?

Если бюджетников станет так много, то в госсекторе упадут зарплаты (по причине, которую вы повторяли неоднократно - не с кого станет брать налоги), и люди сами начнут уходить в частный сектор потому, что там доходы будут намного выше (даже если они будут падать, они будут падать медленнее, чем в госсекторе). Описанная вами страшилка возможна только в государстве, у которого есть какой-то внешний источник средств, не зависящий от того, как распределяются ресурсы внутри самой страны - например, нефть. Но нефтеэкспортёров не так много, и у них совсем другие проблемы, которые редко бывают связаны с несовершенством демократической системы правления :-)

Пока что мы видим полностью противоположное: в бюджетный сектор, за исключением нескольких благополучных сегментов, идти работать особо не хотят. Ну или уж совсем от безнадёги: если на сто километров вокруг работы нет, свежепостроенная исправительная колония в районе действительно кажется подарком небес.
Edited 2013-09-11 19:07 (UTC)

[identity profile] pargentum.livejournal.com 2013-09-12 04:14 am (UTC)(link)
>А с чего их возьмётся больше половины-то?
Согласно закону Паркинсона, неконтролируемая извне иерархическая организация растет экспоненциально. И кроме бюджетников есть ведь еще и вэлферщики.

Если бюджетников станет много, в госсекторе зарплаты, конечно, упадут, но они упадут и в частном секторе - ведь именно частный сектор платит налоги, из которых формируется бюджет.

[identity profile] denis ivanov (from livejournal.com) 2013-09-12 02:52 pm (UTC)(link)
Да, но падать они будут медленнее - ведь если рост числа реципиентов обгоняет рост бюджета, среди доноров всё обстоит ровно обратным образом.