Добавлю, что меня всегда изумляла эта тема в устах демокоммунистов: - БУРЖУИ, т.е. эксплуататоры рабочей силы, составляют около 1 процента избирателей, это раз, и при коммунизме перестанут быть эксплуататорами, это два; - итак, по-видимому, честно было бы написать "бывшие буржуи"; а вот это гмммм. Что-то Председатель Совнаркома, бывший потомственный дворянин, адвокат и сын штатского генерала - не собрался лишить самого себя голоса. - но даже если согласиться с "бывшими", их, строго говоря, 1 процент. На результат выборов они не влияют. Зачем же их лишать - просто как чатсь унижения людей, без особой цели? Че-та мне такой коммунизм не нравится. - Ну или на самом деле все это прагматически оправдано, но речь идео о том, чтобы объявить "буржуями" половину населения. Ну, еще меньше нравится.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
timeasmymeasure![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
no subject
no subject
no subject
Я, как дурак, голосовал, думая, что речь о демократии вообще.
no subject
- БУРЖУИ, т.е. эксплуататоры рабочей силы, составляют около 1 процента избирателей, это раз, и при коммунизме перестанут быть эксплуататорами, это два;
- итак, по-видимому, честно было бы написать "бывшие буржуи"; а вот это гмммм. Что-то Председатель Совнаркома, бывший потомственный дворянин, адвокат и сын штатского генерала - не собрался лишить самого себя голоса.
- но даже если согласиться с "бывшими", их, строго говоря, 1 процент. На результат выборов они не влияют. Зачем же их лишать - просто как чатсь унижения людей, без особой цели? Че-та мне такой коммунизм не нравится.
- Ну или на самом деле все это прагматически оправдано, но речь идео о том, чтобы объявить "буржуями" половину населения. Ну, еще меньше нравится.
no subject