Опрос послевыборный

[taki_net]

[Poll #1933392]

Comments

[gomberg.livejournal.com]

Это не технические вопросы - это суть. На десять порядков более важная, чем то, что вам кажется главной идеей, увы :(

Идея сословного представительства, функциональных округов и проч. много старше, чем идея прямого избирательного права. В настоящий момент активно используется в Гонг Конге - дабы самоуправляемый округ не вышел из-под китайского контроля. Под конец апартеида в ЮАР еще опробовали. Ну и, коли вы помните Съезд Народных Депутатов СССР (с депутатом от филателистов) - то что-то должно показаться нежно знакомым :)) Архаика это.

Другой - совсем другой - вопрос, что любое выборное большиснтво должно быть ограничено в том, чего оно может сделать. Для этого существуют конституционные ограничения, били о правах и прочие законы, немогущие быть измененными простым большинством - и суды.

[kislin.livejournal.com]

Вы так говорите "архаика", как будто это что-то плохое.

[gomberg.livejournal.com]

Оно архаикой стало не просто так :)

[kislin.livejournal.com]

Угу; многим в 1918 г. и парламенты казались архаикой.

Не следует принимать течение вещей и изменение в смысле перехода из точки А в точку Б как нечто естественное и самочевидно нужное и правильное; оно вполне может оказаться ошибочным в другое время и с другого ракурса.

[gomberg.livejournal.com]

О, безусловно, я так не считаю. Я просто понимаю, чем именно плоха вся эта архаика :)

[kislin.livejournal.com]

Да-да. Какому-нибудь Юнгеру тоже казалось, что он понимают, чем плоха такая архаика как парламенты :)

[gomberg.livejournal.com]

Ну и был он неправ, чего из этого :)))