В том-то и дело, что уже фактически нет. Вместо адекватного анализа заявлений оппонента идёт вал не менее популистических обвинений в коррупции и обещаний "сделать лучше, чем этот ворюга". В предвыборной гонке решающее значение имеют не личные заслуги кандидата и его программа, а доступные ему финансовые и административные ресурсы.
В результате "вымываются" именно те избиратели, которые голосуют не "сердцем", а "животом" (ну и головой заодно). Лично мне во втором туре президентских выборов было тупо не за кого голосовать - оба кандидата уже "отлично" проявили себя в роли премьеров, но народ всё равно вывел во второй тур именно их. В любой стране с более-менее адекватными демократическими механизмами эти кандидаты уже давно лишились бы всех шансов занять президентское кресло. А у нас, видать, и на следующих выборах будут фаворитами. И мне снова будет не за кого голосовать.
Я вас успокою: так всюду :)) По кр. мере, в смысле программ - кто их читает? Хорошо, если оно сравнительно позитивно: And Tyler too, как говориться :) Как-нибудь так:
Окей, давайте простой жизненный пример. Допустим, некий министр финансов или кто-нибудь повыше рангом дорабатывается до того, что национальная валюта за пару дней падает вдвое (соответственно, за считанные недели "подтягиваются" и цены на все товары). Всё это время, вплоть до момента, когда на обменниках поменялись цифры, наш герой врёт, что всё ок, что опасаться нечего и ситуация под контролем.
Скажите, каковы шансы этого политика победить на следующих президентских выборах в США? Впрочем, я бы даже спросил, каковы его шансы попасть в списки праймериз, но будем считать, что каким-то чудом он туда попал.
Ну, это ведь определяется ожиданиями электората :)
Тут и другие особенности есть :) Скажем, падение национальной валюты в США на ценах в последующие недели - да и месяцы - скажется крайне мало: контракты в какой валюте пишутся?
Но, вообще говоря, тов. Гувер был легко реноминирован на второй срок :) Правда это было задолго то праймариз - номинировали его люди, в политике разбирающиеся профессионально :)))
Э-э-э... А какое отношение к обсуждаемому вопросу имеют "профессионалы"? И напомните, наскольку успешен был поход Гувера на второй срок? У нас же, кстати, ещё не самый весёлый вариант был. Смешнее всего получилось в России - после 98-го переизбрали своего Гувера, как миленькие. А у нас Гуверов просто двое. Вернее, трое, но третий заявил, что он Рузвельт, и надорвался в процессе.
Ну, профессионалы-то, в отличие от народу, за происходящим следят :)
Поверьте, ваши проблемы - если это проблемы - с всеобщим франчайзом не связаны никак. И требование демонстрации неких знаний перед голосованием ничего бы в лучшую сторону не изменило :)
Да любую хорошую книжку по американской политике. Скажем, второй том Каровской биографии Линдона Джонсона пойдет хорошо - чтобы не идеализировать американского избирателя, уж точно :) Или чего-нибудь про Трумэна :))
Она работает при наличии массы сопутствующих факторов, выработка которых в обществе была достаточно долгой и достаточно болезненной, чтобы про них помнили. Пока то же самое произойдёт у нас, я успею успешно двинуть кони.
в России после 98-го никaкого Гувера не переизбрали - на следующих выборах (1999,2000) избрали и другого президента и другое парламентское большинство.
Формально, может, вы и правы, фамилия президента сменилась и название большинства тоже, вот только новый президент был с самого начала объявлен официальным преемником, да и в парламенте остались всё те же рожи.
Был выдвинут и избран новый президент который был лично непричастен к экономическим провалам 1998 и до этого.
И к моменту выборов конца 1999 - 2000 в России уже начался экономический подъем (а новый президент как раз был в это время на посту премьера).
Идея двигать Гувера-Ельцина на 3й срок (конституцию возможно было интерпретировать так что это можно т.к. она была принята после начала его 1-го срока), серьёзно рассматриваемая российскими элитами до 1998, позже была отброшена.
Расклад политических сил в Думе избранной в конце 1999 существенно отличался от предыдущей думы (пожалуй самая большая разница за 20-летнюю историю Дум).
Можно много чего нелицеприятного утверждать о российской политике, народе и.т.д. - но никакого "переизбрания Гувера после 1998" там не было.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
timeasmymeasure![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
no subject
В результате "вымываются" именно те избиратели, которые голосуют не "сердцем", а "животом" (ну и головой заодно). Лично мне во втором туре президентских выборов было тупо не за кого голосовать - оба кандидата уже "отлично" проявили себя в роли премьеров, но народ всё равно вывел во второй тур именно их. В любой стране с более-менее адекватными демократическими механизмами эти кандидаты уже давно лишились бы всех шансов занять президентское кресло. А у нас, видать, и на следующих выборах будут фаворитами. И мне снова будет не за кого голосовать.
no subject
www.youtube.com/watch?v=DF9PsMDjc8g
А может быть и так:
www.youtube.com/watch?v=dDTBnsqxZ3k
no subject
Скажите, каковы шансы этого политика победить на следующих президентских выборах в США? Впрочем, я бы даже спросил, каковы его шансы попасть в списки праймериз, но будем считать, что каким-то чудом он туда попал.
no subject
Тут и другие особенности есть :) Скажем, падение национальной валюты в США на ценах в последующие недели - да и месяцы - скажется крайне мало: контракты в какой валюте пишутся?
Но, вообще говоря, тов. Гувер был легко реноминирован на второй срок :) Правда это было задолго то праймариз - номинировали его люди, в политике разбирающиеся профессионально :)))
no subject
no subject
Поверьте, ваши проблемы - если это проблемы - с всеобщим франчайзом не связаны никак. И требование демонстрации неких знаний перед голосованием ничего бы в лучшую сторону не изменило :)
no subject
no subject
no subject
Ладно, посмотрю. Спасибо.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
И к моменту выборов конца 1999 - 2000 в России уже начался экономический подъем (а новый президент как раз был в это время на посту премьера).
Идея двигать Гувера-Ельцина на 3й срок (конституцию возможно было интерпретировать так что это можно т.к. она была принята после начала его 1-го срока), серьёзно рассматриваемая российскими элитами до 1998, позже была отброшена.
Расклад политических сил в Думе избранной в конце 1999 существенно отличался от предыдущей думы (пожалуй самая большая разница за 20-летнюю историю Дум).
Можно много чего нелицеприятного утверждать о российской политике, народе и.т.д. - но никакого "переизбрания Гувера после 1998" там не было.