Что ученому нужно? Что нужно нации от ученых?

[taki_net]

ВАЖНО: я приветствую протестные акции ученых, более или менее как любые протестные акции, с любыми лозунгами, кроме погромных и людоедских.

Теперь, собственно, вопрос: к кому апеллируют протесты ученых? Я правильно понимаю, что к обществу - к тем самым налогоплательщикам, которые - а вовсе не Путин или Ливанов - платят и будут платить ученым?

Так вот, шаг следующий: для чего наука нужна обществу? Для чего российская академическая наука, в рамках РАН, нужна российскому обществу? Не потому, что России нужны ее РЕЗУЛЬТАТЫ - если мы говорим об АКАДЕМИЧЕСКОЙ науке, а не пародии на нее в виде "академического НИИ, работающего над секретными темами", то результаты публикуются и равно доступны всему миру.

Обществу академическое сообщество нужно как источник независимой (прежде всего от государства) и честной научной экспертизы, причем если в фундаментальных науках такая экспертиза, без особых потерь, может быть получена от международного академического сообщества, то чем ближе к почве и людям (то есть, к наукам страноведческим и гуманитарным), тем важнее, чтобы это были именно лаборатории и ученые, компетентные в российской специфике. А где их искать, если не в России?

Так вот, а когда российские ученые выходили на митинг в защиту академической свободы, против вмешательства государства в их исследования и выводы (а поводов - особенно в истории и языкознании - было более чем достаточно)? Где страстно выраженная позиция академического сообщества, когда от его имени "лингво-психологические" и "этнографические" эксперты закатывают людей в тюрьмы? Где принципиальная оценка Академией - или митингом ученых - поведения академиков, участвующих в проекте "единого учебника истории"?

Массовый протест мы имеем счастье наблюдать только под лозунгами лучшего снабжения и, боюсь, неизбежно большей несвободы исследований и выводов.

У нас нет другого выбора - мы вынуждены поддерживать своекорыстную и ищущую содержания у богатого "папика"-государства корпорацию - за остатки ее независимости, вызванной хотя бы и эгоизмом. Но насколько сильнее и искреннее была бы наша поддержка, если бы Академия хотя бы попыталась спросить не государство, а нас - что нам от нее нужно.

Comments

[kukushka-kryaka.livejournal.com]

Это все понятно. Ну хороший препод тем и отличается от бубнилки картонной, что он может передать больше, чем страницу учебника.

Он затем там и стоит. (Иначе можно просто пользоваться справочной литературой.)
(Ну вот мне никто не читал лекций, что неплохо было бы возлюбить носителей изучаемого мной языка, а не шутить мерзко про "язык врага", но оно само отвалилось вскоре.

У человека, который несет ересь времен становления третьего рейха, цельной картины мира просто нет. Историю с литературой он прогулял. (Или позволил себе забить голову фигней, то есть несамостоятелен.)
Я не предлагаю его сократить, сослать и изничтожить. Но мне противно.

[messala.livejournal.com]

Нобелевский лауреат Алферов несет ересь времен куда более дремучих, чем Третий Рейх. И что?

В общем, вопрос "Чему могут научить студентов те, кто думают про Навального и Манежку не так, как я?" мне кажется несколько надуманным. То, чему они могут научить студентов, никак не связано с их отношением к Навальному и Манежке.

Хотя на кафедре в перерывах между парами общаться мне конечно приятнее с теми, у кого политическая позиция ближе к моей.

[kukushka-kryaka.livejournal.com]

Нет, если бы они думали, что это союз с дьяволом во имя каких-то высших целей - хреново, но ладно.

Но там народ просто читать не умеет.

Когда речь заходит о таких вещах как лезгинка-манежка 2010 и т.п. - то да, там два мнения. Одно мое, другое неправильное. А что?

[void-am.livejournal.com]

А такие примеры (по Алферову) можете привести?
Я-то думал, он обычный академический жополиз власти..

[messala.livejournal.com]

Он же видный коммунист. "Отнять и поделить", ессно.