Неполиткорректный опрос о вероятностной интуиции

[taki_net]

Допустим, секретное и неполиткорректное научное исследование установило, что 90 процентов эндурцев обладают неразвитыми умственными способностями и не могут закончить среднюю школу, как ни старайся, и лишь 10 процентов могут. Наоборот, среди чегемцев 90 процентов успешно заканчивают школу, а 10 процентов не могут.

Теперь представим, что два представителя этих народов пришли поступать в аспирантуру. Есть ли основания, при прочих равных, предпочесть одного из них (отвлекаясь от этических соображений - нас интересует только пригодность соискателя для написания и защиты диссертации)?
[Poll #1936672]

Этот вопрос провисит день-два, потом я дам "контрольный ответ" (если он будет нужен еще).

Comments

[velta-1.livejournal.com]

Если оба сдавали вступительные экзамены в аспирантуру, условно говоря, одной и той же комиссии (или одинаково не ангажированнй объективной комиссии), получили равные оценки; при этом оба еще до поступления в аспирантуру будучи студентами работали (проходили практику) в том месте, куда поступают, и их руководители ими равно довольны - брать обоих. Если баллы разные - брать у кого выше балл. Если двух мест нет - требовать дополнительное место. Если не дают - по жребию зачислять одного в аспирантуру, а другого в штат (или на контракт, или любым возможным способом).

И НЕ СМОТРЕТЬ в графу национальность! Которая, впрочем, вообще не может присутствовать в документах. На морду лица, если она отражает национальность - тоже по возможности не смотреть. Если такой возможности нет - в комиссии не должны присутствовать люди, которые предпочитают одну из национальностей. Это как при отборе присяжных.