January 2019

M T W T F S S
 123456
78 910111213
14 151617181920
21222324252627
28293031   

Сообщения

За стиль благодарить

Развернуть метки

No cut tags
Wednesday, October 2nd, 2013 03:14 am
Допустим, секретное и неполиткорректное научное исследование установило, что 90 процентов эндурцев обладают неразвитыми умственными способностями и не могут закончить среднюю школу, как ни старайся, и лишь 10 процентов могут. Наоборот, среди чегемцев 90 процентов успешно заканчивают школу, а 10 процентов не могут.

Теперь представим, что два представителя этих народов пришли поступать в аспирантуру. Есть ли основания, при прочих равных, предпочесть одного из них (отвлекаясь от этических соображений - нас интересует только пригодность соискателя для написания и защиты диссертации)?
[Poll #1936672]

Этот вопрос провисит день-два, потом я дам "контрольный ответ" (если он будет нужен еще).
Wednesday, October 2nd, 2013 09:18 am (UTC)
Прежде всего следует послать куда подальше авторов "исследования". Для определения того, какой процент представителей той или иной общности оканчивает школу, никакого специального секретного исследования не требуется, а собственно результат "исследования" - постулирование прямой связи между фактом окончания школы и "умственными способностями" - свидетельствует только о низких умственных способностях (или ангажированности) "исследователей".
Wednesday, October 2nd, 2013 06:52 pm (UTC)
Если мои умозрительные соображения чем-то неясны, то вот пример из российской истории. Ясно, что до революции процент окончивших классическую гимназию среди детей городских жителей (особенно высших классов) во много раз превышал процент окончивших классическую гимназию среди крестьянских детей. Нелепо было бы делать вывод о более низких умственных способностях крестьянских детей.